»   Список форумов   »   Стражи Порядка   »   Обсуждение СП и Администрации
 

Байкот раанора от сп

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, .., 22, 23, 24, 25, 26, .., 32
***Белый Волк*** - Вт 10 Апр, 2012 21:37


Удалено Вт 10 Апр, 2012 21:38 пользователем ExtEEd
РОве - Вт 10 Апр, 2012 21:38


Удалено Вт 10 Апр, 2012 21:38 пользователем ExtEEd
Watchman - Вт 10 Апр, 2012 21:41
Бергера писал(а):
http://order.ereality.ru/news.php?readmore=3440

laugh
ExtEEd - Вт 10 Апр, 2012 21:45
топ как никогда близок к закрытию
обсуждение технических деталей, посылы и прочее - не в этой ветке
Бергера - Вт 10 Апр, 2012 21:56


Удалено Вт 10 Апр, 2012 21:56 пользователем ExtEEd
Бергера - Вт 10 Апр, 2012 21:57


Удалено Вт 10 Апр, 2012 21:58 пользователем ExtEEd
toby - Вт 10 Апр, 2012 21:59


Удалено Вт 10 Апр, 2012 22:00 пользователем ExtEEd
rusure - Вт 10 Апр, 2012 22:06
Вы бы там определились между собой что тереть, а что нет, а то оди трет, другой восстанавливает, а первый за потер ое уже молчи раздал и снова третfacepalm
максимуму респект, а второй не наиграется кнопками...
А чтоб не терли - хоть и не в рааноре щас, но все так же поддерживаю акци
Миши. Сяпы решили, что могут ставить ультиматумы игровому процессу игроков, потому, что им что-то не нравится? Мне вот тоже многое не нравится в выполнении их работы (а они тут для игроков вроде должны работать, а не для себя играться кнопками), но кроме своего фк на форуме игровыми моментами я им не мешаю, ка и другие игроки. 100500 раз вам сказали, что есть 4 другие фраки, идите туда, помогайте там набивать на то место, которое вам нравится, получайте за это те же самый плюшки. Вам для этого не надо покидать клан, проходить проверку и вступать в новый. После такой вашей акции я даже хз кто вас примет в раанор теперь, ибо могу поспорить, что даже если лидер изменится, вы уже успли нагадить возмодным кандидатам, их сокланам или постояннным напарникам в пвп-инстах-аленях-кв своими суточными молчами. Хотели показать, что вы игроки с такипи же целями, как другие? Вы поакзали только свое завышенное чсв.
Pan_Zagloba - Вт 10 Апр, 2012 22:28


Удалено Вт 10 Апр, 2012 22:31 пользователем Maximum997
Watchman - Вт 10 Апр, 2012 22:32
ExtEEd писал(а):
топ как никогда близок к закрытию

думаю, это решать явно не тому модератору, который появляется тут раз в месяц ради пары-тройки форумок
Панк - Вт 10 Апр, 2012 22:34
я читать не успеваюhuh
тут все бурлит blink
Горецъ - Вт 10 Апр, 2012 22:35
Pan_Zagloba, biggrin
Juninho - Вт 10 Апр, 2012 22:37
Watchman, +
Конти - Вт 10 Апр, 2012 22:52
Так на чем сегодня сошлись?.. нафлудили фигову тучу... А конкретно к чему пришли то?
Olidamaru - Вт 10 Апр, 2012 22:55
Конти писал(а):
Так на чем сегодня сошлись?.. нафлудили фигову тучу... А конкретно к чему пришли то?

+50 страниц за сутки итог дня)
Конти - Вт 10 Апр, 2012 22:56
Olidamaru, Качество не ест колличество)
Конти - Вт 10 Апр, 2012 22:58
Кто ни будь хоть как то сумел засунуть свои амбиции себе в одно место?... Хоть кто - то поставил интересы всех игроков выше своих?....(
Sansara - Вт 10 Апр, 2012 23:09
Конти писал(а):
Кто ни будь хоть как то сумел засунуть свои амбиции себе в одно место?

тут так дела не делаютсяblink
Конти - Вт 10 Апр, 2012 23:11
Sansara, )))... Тогда этот топ ни о чем)
Dark Las - Вт 10 Апр, 2012 23:18
Конти,  Почитай с 221 страницы самые щекотливые моменты)
Jumpman - Вт 10 Апр, 2012 23:22
имхо бестолковый спор одних картинок гр с другими из-за третих. по сути темнокожих поддерживаю в том что сп не место во фраке с той точки зрения, что их вообще пора анулировать (имхо о5 же), ибо логического смысла их присутствия в игре лично для себя не нахожу (  что они по сути делают? молчи (штрафы, оз) вешают по ни разу большинством игроков не прочитаным законам и проверки на эти самые действия выполняют? а толку с того - воспитательные цели? если нет воспитания у игрока, то временное наказание его не исправит никак.. реализован же технически игровой бойкот в виде игнора и врага - это и есть альтернатива всякому сп, которой и пользуюсь. вот еще бы по форуму подобное действие организовать - чтоб не видить посты неинтересных писателейи вроде как нет необходимости в сп. играю в разные 8шт. КП эпизодически - нет нигде подобного аналога полицейской структуры, модерация на мат, порно и наци в основном.
Mailo - Ср 11 Апр, 2012 0:34


Удалено Ср 11 Апр, 2012 0:34 пользователем Maximum997
Tiger_cub - Ср 11 Апр, 2012 0:54
Ну ппц, пришел каток, а мы то как ждали.

По-моему Максимум отлично модерил этот топ на протяжении всех 230 страниц.

Пришел всеми любимый товарищ Эгстид и пошло поехало.


з.ы. А Администрация все также безмолвствует sad
Конти - Ср 11 Апр, 2012 0:57
Tiger_cub, ... А все рассосетсо само, еще 200-300 страниц
Black Lotus - Ср 11 Апр, 2012 0:57
Tiger_cub, он хочет в раанор cool
Пушистый ангел - Ср 11 Апр, 2012 1:14
хотела купить картинку... передумала - пошла пить мнооогооо пива..... Йура, это типа могло быть твое0))) wacko
Конти - Ср 11 Апр, 2012 1:22
Пушистый ангел, Он стока пива один не выпьет)
Tiger_cub - Ср 11 Апр, 2012 1:26
Конти, у него сын подрастает, пусть заранее начинает копить cool
An0thEr - Ср 11 Апр, 2012 1:31


Удалено Ср 11 Апр, 2012 1:52 пользователем Maximum997
Конти - Ср 11 Апр, 2012 1:31


Удалено Ср 11 Апр, 2012 2:09 пользователем Maximum997
Конти - Ср 11 Апр, 2012 1:35


Удалено Ср 11 Апр, 2012 2:09 пользователем Maximum997
An0thEr - Ср 11 Апр, 2012 1:39


Удалено Ср 11 Апр, 2012 2:09 пользователем Maximum997
Maximum997 - Ср 11 Апр, 2012 1:40


Удалено Ср 11 Апр, 2012 1:53 пользователем Maximum997
Конти - Ср 11 Апр, 2012 1:41


Удалено Ср 11 Апр, 2012 2:09 пользователем Maximum997
An0thEr - Ср 11 Апр, 2012 1:41
Maximum997, Да дофени,я  больше не играю ,как играл в Грexcl
An0thEr - Ср 11 Апр, 2012 1:42


Удалено Ср 11 Апр, 2012 2:09 пользователем Maximum997
Maximum997 - Ср 11 Апр, 2012 1:43
An0thEr, понятноsmile
An0thEr - Ср 11 Апр, 2012 1:51
Maximum997, А что тут ловить? лучше пиво пить,чем сидеть и ждать пока Юра что то порешает с Дозором.Они братки,вот и братаються пускай!
~Ангел Ада~ - Ср 11 Апр, 2012 1:52
An0thEr писал(а):
http://s019.radikal.ru/i630/1204/2c/211d621e907e.png я в шоке,за собачку 24 часа молчи! Ну ну, таким темпом  и с такими условиями,Юра с дозором будут  Старый мельник пить!

facepalm
Juninho - Ср 11 Апр, 2012 1:58
СП уже явно перегибают палку
Maximum997 - Ср 11 Апр, 2012 1:59
An0thEr писал(а):
Maximum997, А что тут ловить? лучше пиво пить

согласенcool
Конти - Ср 11 Апр, 2012 2:03


Удалено Ср 11 Апр, 2012 2:10 пользователем Maximum997
AirDevil - Ср 11 Апр, 2012 2:06
An0thEr писал(а):
http://img546.imageshack.us/img546/4531/211d621e907e.png

очевидно же, что из-за предвзятости к персам с черным ником у значка mellow   тут и обсуждение то бессмысленноblink  
хотя, может и из-за рецидива пстоянного персонажа, выложившего этот скрин
Адвокатша - Ср 11 Апр, 2012 2:15
AirDevil, An0thEr,  по этому скрину видно совершенно четкое и недвусмысленное нарушение УК ГР .
An0thEr - Ср 11 Апр, 2012 2:21
Адвокатша, AirDevil, Какое тут видно нарушение?
Moonlight Mist - Ср 11 Апр, 2012 2:29
Cheater bin писал(а):
Миха: "А по-вашему я должен как Чкалов - на задних лапках перед ГСП скакать? Если меня не устраивает работа структуры, её двустандартность и лживость - я буду делать против неё то, что считаю нужным, но в пределах игровых концептов и Законов.


Нет, не должны, но и вставать в позу - это не выход. Вы не захотели искать компромисс, Дозор тоже, после попытки, решил, что ему это не надо. Опять же, я рассматриваю конкретно данную ситуацию, как посторонний человек. Я лично не сталкивалась с СП в негативном ракурсе, равно как и не защищаю Дозора, просто объясняю последовательность действий.

У вас есть видение того как эту ситуацию можно решить? Из всего прочитанного я поняла что для большинства решение - либо СП, либо фрака это нормально. Тогда какие могут быть претензии к сроку молчи? Молча на 3 или 24 часа - за язык ведь никто не тянул.

Если вы сталкивались с этим ранее, тем более повод взвешивать слова.

Ворот писал(а):
появятся игроки во фраке неприкосновнные


Сейчас все к тому и идет. Накалили ситуацию до предела, насколько я поняла, изначально исключение позиционировалось именно как исключение СП, а не как рядового игрока за несоответствие требованиям пвп, личную неприязнь и т.д. В этом тоже была ошибка.

Как теперь ее решать? Что все негодующие хотят от админов в этом (и другом) топе? Сместить Дозора, СП, что? Я вижу истерики игроков (исключая тех кто просто троллит) не предлагающих конструктива, но кричащих - сжечь ведьму.

toby писал(а):
Если бы действия были направленны против самого михаеля или хотя бы его клана

очень было бы логично.
Адвокатша - Ср 11 Апр, 2012 2:31
An0thEr, превышение срока максимально допустимого наказания

01:08:59 начало первой молчи
01:09:25 начало второй которая длится 24 часа.

Следовательно по совокупности молча получается 24 часа и 26 секунд.  В законе есть срок только ДО 24 часов.
Адвокатша - Ср 11 Апр, 2012 2:33
Moonlight Mist, поясните какой компромисс должен искать конкретно каждый кто состоит в Рааноре. От меня тоже ждут компромисс? И какой, простите? Я являюсь заложником в данной ситуации. Притом в заложниках у Стражей порядка. Не кажется ли вам что это несколько противоестественно?
An0thEr - Ср 11 Апр, 2012 2:33
Адвокатша, Это за одно и тоже наручиние типа,сначала 3,подумал и решил что мало и 23 впаялmad
An0thEr - Ср 11 Апр, 2012 2:34
An0thEr писал(а):
Адвокатша, Это за одно и тоже наручиние типа,сначала 3,подумал и решил что мало и 24 впаял
Адвокатша - Ср 11 Апр, 2012 2:36
An0thEr, может и так. Но сомневаюсь. СП в 01:09:25 просто врубил молчу на 24 часа. Чисто технически. До этого полминуты наказание уже длилось.
An0thEr - Ср 11 Апр, 2012 2:37
Адвокатша, ЛАги чата или хз, я уверен что они подумали что 3 мало и влепили на 24mad
Адвокатша - Ср 11 Апр, 2012 2:38
An0thEr, не лаги чата. Всегда есть задержка в применении второго наказания
http://s019.radikal.ru/i602/1204/a5/3ea824c0f288.jpg
http://s019.radikal.ru/i630/1204/2c/211d621e907e.png
An0thEr - Ср 11 Апр, 2012 2:40
Адвокатша, Я больше ничего не писал никому,только один раз - соответственно  не за что имхо больше  молчи кидать
Адвокатша - Ср 11 Апр, 2012 2:40
An0thEr, интересно как это выполняется реально. Я имею  виду второй срок. Уверена что он начинает считаться с того самого момента когда идет о нем сообщение от Смотрителя.
An0thEr - Ср 11 Апр, 2012 2:41
Адвокатша, ХЗ,да и мне уже всёравно что в этой игре! удачи
Адвокатша - Ср 11 Апр, 2012 2:42
Адвокатша, то есть конкретно по вашему случаю вам пришло сообщение от Смотрителя в 01:09:25 - в это время началась молча на 24 часа. Но до этого вы УЖЕ были зашиты.
Moonlight Mist - Ср 11 Апр, 2012 2:42
Адвокатша, а почему вы мне задаете этот умный вопрос?

Вы пытались уладить ситуацию изначально или подливали масло в огонь, говоря - все правильно гнать СП с фраки? Я уже написала на 224 странице, что данная ситуация патовая. Вы ждете, что админы, как родители в детстве, придут и скажут - этот ребенок прав, а этот нет?

Проверки идут? Идут. По максимальному сроку, но их не остановили, так ведь?

Так уж получилось, что вы между молотом и наковальней. И, не вы ли (и все остальные) тут говорили, что еще есть 4 фраки, так что вас держит в Рааноре?
An0thEr - Ср 11 Апр, 2012 2:42
Адвокатша, Не наю,мне кажетьсяы 2 молчи за одно нарушение
AirDevil - Ср 11 Апр, 2012 2:43
Адвокатша писал(а):
Я имею  виду второй срок.

это не второй срок.это замена наказания на более суровоеblink
Адвокатша - Ср 11 Апр, 2012 2:48
Moonlight Mist, Написала вам потому что вы постом ранее писали про компромисс. Меня СП никоим образом не касаются, потому что я их не касаюсь. Остановят проверки - не умру, посадят - отсижу, дадут молчу - отмолчу. Распустят клан - уйду с проекта, благо проектов в мире много. Выгонят с фраки, постою в стороне, примут обратно вернусь. Бегать как весенний заяц по фракциям считаю лично для себя недостойным. Остальные решают каждый сам за себя.
Считаю, что человек наделенный властью (г-н Дозор) должен быть по меньшей мере внешне безгрешен. Видимость хоть какую то пытаться создавать.
Адвокатша - Ср 11 Апр, 2012 2:49
AirDevil писал(а):
это замена наказания на более суровое

да не вопрос пусть замена, но она началась в 01:09:25 и длилась 24 часа.
Dimka777 - Ср 11 Апр, 2012 9:37
Тут некоторые говорят слово "КОМПРОМИСС".  Вероятно, они просто не понимают, что означает это слово! cool   
Так вот, КОМПРОМИСС -  соглашение на основе взаимных уступок excl    ВЗАИМНЫХ!
Какие уступки требует Дозор - понятно: нахождение СП в той фракции, в которой они хотят быть.
А вот что ОН ГОТОВ УСТУПИТЬ? А ничего, по сути! Скостить срок молчи Михи! Ха-ха три раза, учитывая следующую форумку на 2 недели - прекрасно видим, как эту уступку чуть позже можно легко вернуть обратно, формально оставаясь в рамках.

Так что это для Фракции, эта "уступка" Дозора, учитывая, что сам Дозор признаёт, что у Михи есть возможность ретранслировать сообщения? Да ничего, по сути, не 7, а 3 дня - это проблема исключительно коммуникаций Михи и человека, который за него будет постить сообщения на форум.

Не находите - что с обеих сторон "уступки" получаются - НЕСОИЗМЕРИМЫ и НЕСОПОСТАВИМЫ?
Скостить срок молчи на 4 дня, ИМХО, несопоставимо с тем, что во фракции будут находиться те 6-7 персов, против кого проголосовало почти 900 человек активного он-лайна! Извините, но компромиссом в его нормальном значении тут и не пахнет.
И ЛФ тут уже не при чём. Ибо он никак не может пойти против фраки из 900 персов из-за 7 СП.
Нет, это не означает, что Миха должен был требовать что-то бОльшего от СП, ибо это нереально, просто показываю, что компромиссного в данной ситуации не могло быть уже в принципе, и именно ПОСЛЕ ультиматума Дозора (убранного уже, кстати, с сайта СП).

Кстати, и мы опять имеем ситуацию, когда втихую, в обход форумов и прочих официальных инструментов структуры СП готовы поменять статьи наказания, и даже сроки по ним, а простых игроков требуют подавать все жалобы по форме, иначе ФОРМАЛЬНО могут в жалобе не просто отказать, но и даже не рассматривать. Но если глава СП утверждает, что всё равно, как подана жалоба - почему в топике подачи его же сотрудники пишут "отказать, ибо неправильно оформлено"?
Опять наличие двойных стандартов налицо.
Скит - Ср 11 Апр, 2012 9:46
Dimka777 писал(а):
СП готовы поменять статьи наказания

biggrin  вот так?
СП писал(а):
вы виноваты в том что вам накачивают рейтинги, но в УК об этом не написано
Dimka777 - Ср 11 Апр, 2012 9:49
Скит писал(а):
СП готовы поменять статьи наказания

Ну, в разговоре в аське некто Дозор сказал:
"DozorX (15:37:44 28/03/2012) Вам поменять 433? Легче станет?"
Не, я могу допустить, что это сарказм, риторика и прочие вещи, но увы, по сухому тексту даже без эмоциональных смайликов я привык читать, как есть, не вкладывая свои додумки, ибо это уже личностный окрас. cool  

Ну и далее:
"DozorX (15:58:33 28/03/2012) Скажете что переговорили со мной
DozorX (15:58:39 28/03/2012) Сократили молчанку"
Dimka777 - Ср 11 Апр, 2012 10:04
Скит писал(а):
вы виноваты в том что вам накачивают рейтинги, но в УК об этом не написано

Ну, собственно, выше я уже говорил, как предложение про урезание срока молчи может в итоге перерасти в молчу в 2 раза больше первоначальной. По одному "хочу". Хочу, снижу, причём с убойным аргументом "вы поговорили со мной"!
А хочу, в упор не увижу цитат на форуме, формально запрошу уже виденное и прочитанное, и дам форумку, если вы не пришлёте это или пришлёте, но я посчитаю это бездоказательным.
После фразы "DozorX (16:26:19 28/03/2012) Я уважаю правила " сразу возникает вопрос - какие именно?
Наверное, именно это, конкретное правило
"1. Администрация игры и Глава Стражей Порядка вправе толковать законодательство игры с целью уяснения и разъяснения."
Правда, я не увидел тут фразы "и применения закона в отношении наказаний в зависимости от собственного восприятия", но, видимо, это по умолчанию подразумевается, а тем, кто в этом усомниться - им РАСТОЛКУЮТ. dry
Dimka777 - Ср 11 Апр, 2012 10:23
Адвокатша писал(а):
Следовательно по совокупности молча получается 24 часа и 26 секунд.  В законе есть срок только ДО 24 часов.

Кстати, браво!
ФОРМАЛЬНО СП НАРУШАЕТ УК ГР:
"Статья 2.3 Совокупность нарушений:
3. При совокупности нарушений игрок несет ответственность за каждое совершенное нарушение по соответствующей статье или части статьи настоящего кодекса. Сроки наказания не суммируются."
и
"Молчанка от 1 до 24 часов"
Не важно, насколько больше - на 10 секунд или на пару минут/часов. Важно, что формально нарушает.
В законе же не сказано, что молча должна быть НЕПРЕРЫВНОЙ 24 часа, а вообще, и исходя из постулата суммирования наказаний, она СУММАРНО по УК ГР НЕ МОЖЕТ БЫТЬ БОЛЬШЕ 24 часов.
Был бы я зашит, я бы на этом основании уже бы подал бы жалобу, пусть на ФОРМАЛЬНОЕ, но НАРУШЕНИЕ УК ГР Стражами Порядка.
Smertnik - Ср 11 Апр, 2012 10:40
Moonlight Mist писал(а):
не предлагающих конструктива, но кричащих - сжечь ведьму.

кстати, большевики в свое время вынуждены были создавать милицию, так как использовать существующие структуры (полицию) не было никакой возможности, ибо были насквозь продажны. т.е. хочу сказать, что бывает проще действительно сломать, а потом строить новое.huh
AirDevil - Ср 11 Апр, 2012 11:30
Dimka777 писал(а):
Ну, в разговоре в аське некто Дозор сказал:
"DozorX (15:37:44 28/03/2012) Вам поменять 433? Легче станет?"
Не, я могу допустить, что это сарказм, риторика и прочие вещи, но увы, по сухому тексту даже без эмоциональных смайликов я привык читать, как есть, не вкладывая свои додумки, ибо это уже личностный окрас.   

Ну и далее:
"DozorX (15:58:33 28/03/2012) Скажете что переговорили со мной
DozorX (15:58:39 28/03/2012) Сократили молчанку"

как факт - этого нет, несмотря на то, договорились об этом или нет..так что ниочем
Конти - Ср 11 Апр, 2012 11:42
зачем это мусолить уже не помню какой день подряд?
Dimka777 - Ср 11 Апр, 2012 11:47
AirDevil писал(а):
как факт - этого нет, несмотря на то, договорились об этом или нет..так что ниочем

"Ты ведь на третий срок идёшь, что в общем-то неправильно. Мы на это глаза приподзакрыли, а можем что? Правильно, предподоткрыть" (с) День Выборов. biggrin  
Тогда, с таким вашим подходом, уважаемый, НЕТ, как факта, НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ и от Дозора, что вообще Михе предлагался какой-то компромисс и были хоть какие-то переговоры. biggrin   Миха поступил честно, выложив всю переписку без купюр, и хотя она его самого не шибко красит. На что Дозор тут же сказал, что логи переговоров за доказательства не принимаются...

Конти писал(а):
зачем это мусолить уже не помню какой день подряд?

Если вы лично не видите смысла, то это не значит, что его нет.
Да не читайте! Кто-то заставляет? dry
AirDevil - Ср 11 Апр, 2012 11:59
Dimka777 писал(а):
логи переговоров за доказательства не принимаются...

laugh с его же непосредственным участием
ЗЫ.да я понял о чем ты cool
FrostKarina - Ср 11 Апр, 2012 12:00
Dimka777, так а чего раанор хочет?huh
Конти - Ср 11 Апр, 2012 12:07
Dimka777, мне жаль, что я не хочу уже давно заходить в эту игру....)
Gedai - Ср 11 Апр, 2012 12:18
FrostKarina, все банально и просто чтобы фраку оставили в покое СП дорога сюда закрыта в ближайшее время есть еще 4 фракции где СП смогут жить припеваючи еще не один клан не взяли хотябы в одну из фракций
а лучше всего пусть клану СП уберут читерную возможность вступления в любую из фракцийwub   мы не обидимся если к одной из фракций у СП будет малость предвзятое отношениеblink  кстати убрав возможность вступления в различные фракции уберется камень приткновений из-за которых и начался весь сыр бор
Dimka777 - Ср 11 Апр, 2012 12:26
FrostKarina писал(а):
так а чего раанор хочет?

Эээ, спросите весь Раанор (устройте голосование), или спросите главу Фракции в личке, я ж не могу сразу за всю фракцию отвечать, как тут некоторые хотят, чтобы из-за каких-либо ЛИЧНЫХ, но в то же время ЗАКОННЫХ действий одного человека страдали ещё 1000 игроков, паровозиком. dry  

Но если вы хотите услышать именно моё ЛИЧНОЕ мнение - тот тут всё просто.
Раанор, согласно концепту о Фракциях, считает, что решать, кто будет приниматься во фракцию, а так же кто будет из неё выгоняться - имеет право ТОЛЬКО сама фракция, или коллегиально, или по решению законно избранного Лидера. Любые вмешательства ИЗВНЕ ВО ВНУТРЕННИЕ дела Фракции, тем более с попытками указать Фракции, кого нужно нам выбирать Лидером, и кого мы должны, по явно предвзятому мнению персов из других фракций выгонять или не выгонять - НЕДОПУСТИМЫ. Отдельно укажу, что аналогичные вмешательства, но с применением административного давления - НЕДОПУСТИМЫ ВДВОЙНЕ.

Причём это и так везде существует, это правило, в ЛЮБОЙ ФРАКЦИИ. И СП не возмущается, что из других выгоняют какие-то кланы, или из Раанора выгоняются другие кланы. Стало быть - это НОРМАЛЬНО и ЗАКОННО. Вон тут Блуда спросили, за что он выгоняет, дык ответ был в духе "не ваше дело, у вас своя фрака есть". Собственно, и он прав в этом. И мы правы в том же самом - у нас своя фрака, и решать свои внутренние вопросы мы бы очень хотели без стороннего вмешательства. Понимаю, что палка о двух концах, но пока мы хотим ровно того же, что есть у всех.

А вот причины, по которым происходят приёмы/изгоняловки - ВТОРИЧНЫ. И если выгнали за что-то из одной фракции - иди в другую, ибо ЕСТЬ ВЫБОР. Некоторые недалёкие люди могут возразить - дескать, если СП выгоняют за их работу из одной фракции, то могут выгнать и из других. Скажу словами Дозора - история не терпит сослагательного наклонения. Выгонят - тогда и будем говорить. А пока этого нет - это только пустые допущения. Опять вижу возражающих - когда выгонят, поздно будет и т.п. Это опять бред, потому что все эти "если" и "допустим" - можно трактовать, как угодно говорящему. А если не выгонят? Более того, СП УЖЕ пришли другую фракцию, И ИХ ОТТУДА НЕ ВЫГНАЛИ. Стало быть, даже допущение вот таких вот глупостей, увы, несостоятельно, ибо реальности не соответствует. Стало быть, проблема сильно надумана одной стороной, которая посчитала, что Миха вот должен прогнуться и пойти против 900 человек в своей же фракции, которые его же и выбрали, а Дозор из-за 6-7 человек ну никак прогибаться не будет, хотя сам находится во вражеской фракции, по сути, и диктовать нам какие-то условия не может ни как участник другой фракции, ни как представитель админского ресурса. Не говоря уже о переносе санкций с одного Лидера на всю фракцию целиком.
FrostKarina - Ср 11 Апр, 2012 12:31
Dimka777, я на тему компромисса. Ты сказал, что нужны взаимные уступки. Дозор предложил хоть что-то, глава раанора ничего. Так что видимо раанор текущая ситуация устраивает.
Dimka777 - Ср 11 Апр, 2012 12:33
FrostKarina писал(а):
Дозор предложил хоть что-то,

Что предложил, простите? Скостить молчу на пару деньков? Как это касается фракции? Более того, если сам Дозор утверждает, что лог аськи не доказательство, то я не вижу тогда ВООБЩЕ НИ ОДНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
Процитируйте, плиз, если вы их знаете, хотя бы одно, но не из лога аськи biggrin  

Вы, вероятно, подзабыли, что тут речь шла об УЛЬТИМАТУМЕ. Дозор как раз таки не предлагал компромиссов (аська не в счёт), он по сути сказал так - "если СП будут выгнаны из фракции - против Раанора будут приниматься меры по воздействию, пока не примите обратно СП".
Вы компромисс от ультиматума в силах отличить?
Идущий по Грани - Ср 11 Апр, 2012 12:38
Dimka777 писал(а):
кто будет приниматься во фракцию, а так же кто будет из неё выгоняться - имеет право ТОЛЬКО сама фракция


скорее можно сказать так: Фракция путем голосования дает ГФ неограниченные права по управлению Фракции, если фракцию не устроит как ГФ ведет управление Фракцией его не переизберут. Даже если ГФ нарушает правила Фракции (которые он  и установил) то опять же, если это не устроит большинство, его сменят, кому не понравится выйдет. Но  законодательно воздействовать на ГФ ни один перс из состава Фракции не может и не имеет права.
Tiger_cub - Ср 11 Апр, 2012 12:39
Dimka777 писал(а):
Эээ, спросите весь Раанор (устройте голосование), или спросите главу Фракции в личке, я ж не могу сразу за всю фракцию отвечать, как тут некоторые хотят, чтобы из-за каких-либо ЛИЧНЫХ, но в то же время ЗАКОННЫХ действий одного человека страдали ещё 1000 игроков, паровозиком.


А ты как думал? Вот если Дозор нарушит УК ГР, он не только себя, но и всех своих сотрудников накажет mellow  Я так считаю.
FrostKarina - Ср 11 Апр, 2012 12:39
Dimka777, он выдвинул ультиматум только после попытки найти другое решение, но ваш лидер сказал, что его по барабану.
Dimka777 писал(а):
"если СП будут выгнаны из фракции - против Раанора будут приниматься меры по воздействию, пока не примите обратно СП".

не такfacepalm
Just-a-man - Ср 11 Апр, 2012 12:40
Tiger_cub писал(а):
А ты как думал? Вот если Дозор нарушит УК ГР, он не только себя, но и всех своих сотрудников накажет mellow  Я так считаю.


huh laugh facepalm  не думаю )))
r6izhik - Ср 11 Апр, 2012 12:42
чего вы хотите?unsure
Dimka777 - Ср 11 Апр, 2012 12:45
FrostKarina писал(а):
не так

Цитату, плиз, цитату! И цитату предложений Дозора не из аськи!
Пока вы несёте полную бездоказательную чушь, уж извините.
Tiger_cub - Ср 11 Апр, 2012 12:45
r6izhik, посты понабивать, как Чкалов blink
Dimka777 - Ср 11 Апр, 2012 12:48
Tiger_cub писал(а):
А ты как думал? Вот если Дозор нарушит УК ГР, он не только себя, но и всех своих сотрудников накажет   Я так считаю.

Ну что ты, конечно же нет! На это есть УК ГР, который гласит:
"Статья 3.5 Субъекты правонарушений
2. Если правонарушение совершено сообществом, официально зарегистрированным в игре, уголовную ответственность несет лицо, совершившее нарушение."
Так что, если закон нарушит сотрудник СП, в данном случае Глава СП не имеет права наказывать всех biggrin  Это - закон!
РОве - Ср 11 Апр, 2012 12:48
blink Миха напиши уже Йорну, как видишь никаких подвижек нет по этой ситуации...пора уже и администрацию напрягать
Chkalov - Ср 11 Апр, 2012 12:48
FrostKarina, Раанор не может/хочет нам сказать, за что они выгнали СП, а потому не могут/не хотят и сказать, что не так с СП и что им надо сделать чтоб вернуться. Я думаю, там нет никаких конкретных претензий, ведь игровые все функции СП выполняли. Не разумно например потребовать, чтоб СП не бегали по фракам, когда и так пол года никто не бегал. И так же не разумно требовать, чтоб Раанор не шили, если на то есть законные причины. Так что не о чем говорить - все останется или так как есть (может хуже если СП усилят санкции) или вмешаются Админы. От Раанора тут ничего не будет, я думаю.
Адвокатша - Ср 11 Апр, 2012 12:50
Dimka777, FrostKarina, тут спорить не о чем. Факт переговоров недоказуем в рамках УК ГР. Так что слова об уступках, длительных беседах и попытке сторон договориться только эмоции.
Dimka777 - Ср 11 Апр, 2012 12:51
Chkalov писал(а):
Раанор не может/хочет нам сказать, за что они выгнали СП, а потому не могут/не хотят и сказать

А это не имеет никакой роли, за что. Если фракция одобрила - увы, вы можете предполагать, что угодно, но оспаривать её решение не имеете права. biggrin  
Но вам, такому предполагающему, могу дать подсказку - прикиньте, сколько СП было в Рааноре и кем именно они были представлены. Ну, уровни, боевая мощь, участие в масс-замесах и т.п. Ну, вам же не сложно найти в топике ссылку на ники исключённых? Проявите вашу фантазию хотя бы разок в правильном направлении cool  

Chkalov писал(а):
когда и так пол года никто не бегал.

Точно никто за полгода? dry  Ой, Чкалов, как же так можно-то?
Chkalov - Ср 11 Апр, 2012 12:52
Dimka777 писал(а):
А это не имеет никакой роли, за что.

ну как так - обычно выгоняют, когда что-то не устраивает. Если устранить то, что не устраивает - то можно взять обратно, разве не так?


Dimka777 писал(а):
Точно никто за полгода?   Ой, Чкалов, как же так можно-то?

не проверял если честно. Но думаю, что если б кто-то кроме ангела сменил фраку боле 1 раза - то тут бы уже написали
Dimka777 - Ср 11 Апр, 2012 12:53
Chkalov писал(а):
Если устранить то, что не устраивает - то можно взять обратно, разве не так?

Конечно, но вам-то зачем об этом знать? Будете в Рааноре biggrin  biggrin  biggrin  - узнаете.
Имхо - это вопрос для обсуждения между Лидеров и СП, можно ли вернуться и когда, а не наш с вами.
Gedai - Ср 11 Апр, 2012 12:54
Chkalov, FrostKarina, уже Озвучили свои условия запретить СП вступать в различные фракции сделать клан СП как обычный клан который может вступить только в одну из фракцийwub и не нужно нам лапши про предвзятое отношение СП ктой фракции в которой они будутfacepalm  
и сразу же уберется камень предкновений СП и фракций
Chkalov - Ср 11 Апр, 2012 12:55
Dimka777 писал(а):
Конечно, но вам-то зачем об этом знать? Будете в Рааноре       - узнаете.

та мне и не надо, это так - итог этих 235 страниц. Раанор или не знает, или знает что он хочет, но нам не скажет потому, что мы не в Рааноре и нам незачем это знать.
Адвокатша - Ср 11 Апр, 2012 12:56
Gedai, и предоставить СП участие в кв.. зачем лишили людей такого интересного модуля игры
Chkalov - Ср 11 Апр, 2012 12:57
Gedai, так через 2 недели так и будет - все тогда Ваши условия будут выполнены - только касательно Вашей фраки. СП будут обычным кланом - и просить от них проверок будет не больше толку, чем от БОД, и вступать они не будут в Вашу фраку
В таком случае Вы получили что хотели.
Dimka777 - Ср 11 Апр, 2012 12:57
Gedai писал(а):
Озвучили свои условия запретить СП вступать в различные фракции сделать клан СП как обычный клан который может вступить только в одну из фракций

Эээ, это не условия Фракции, это всего лишь одно из предложений по решению проблемы, не более того.
Tiger_cub - Ср 11 Апр, 2012 12:58
Dimka777, АААААААА, не пиши Чкалову все, что уже писал по сотому кругу. Я тебя умоляю. Он же все и так понял с первого раза и просто троллит уже одними и теми же завялениями, разбирая твои посты по кускам. Не корми его.
FrostKarina - Ср 11 Апр, 2012 12:59
Gedai писал(а):
запретить СП вступать в различные фракции

Как это решит проблему?huh
Gedai - Ср 11 Апр, 2012 12:59
Адвокатша, Chkalov, FrostKarina, и чтобы они не плакались дать им возможность участвовать в клановых турнирахwub  и будет у них полный игровой модуль blink  раз они говорят что они игровой клан когда им выгодно, а так полный игровые возможности ну и не забыть тогда включить возможность их проклинатьwub  не вижу причин как проклятие может повлиять на их работу с игроками
Tiger_cub - Ср 11 Апр, 2012 13:00
Dimka777 писал(а):
Chkalov писал(а):
когда и так пол года никто не бегал.

Точно никто за полгода? dry  Ой, Чкалов, как же так можно-то?


Это Чкалов сделал заявление на основании только одних логов персонажа Ангел Хранитель. Попроси его доказать и привести логи всех остальных СП, которые якобы не бегали. Иначе клевета laugh
Chkalov - Ср 11 Апр, 2012 13:01
Tiger_cub, Вы забыли, что такое клевета. Даже если я не прав - то это не порочит честь и достоинства, а скорее наоборот.
Dimka777 - Ср 11 Апр, 2012 13:01
Chkalov писал(а):
Раанор или не знает, или знает что он хочет, но нам не скажет потому, что мы не в Рааноре и нам незачем это знать.

Ну, не надо опять говорить то, что не соответствует действительности!
Или в просто ещё не проснулись, и тему не прочли? Бывает! biggrin
http://forum.ereality.ru/topic158470/page234.html#post4707513
Вот чего лично я хочу во фракции, и, думаю, её большинство будет согласно с этим.
Gedai - Ср 11 Апр, 2012 13:02
FrostKarina, да легко либо они идут в Раннор полным составом мы голосуем принимать или нет если нет то обессудьте придется идти в другую фракцию, а присутствие СП во фракции не обязательно так по чему же они должны быть во всех фракциях сразу????????????????
Ворот - Ср 11 Апр, 2012 13:02
Gedai писал(а):
и чтобы они не плакались дать им возможность участвовать в клановых турнирах

если с вполне игровой ситуацией в дп такое началось,прикинь чего в кв будет с ихним ЭГОbiggrin
FrostKarina - Ср 11 Апр, 2012 13:04
Gedai, а потом лидер игнесса так же выгонит СП за то, что ему повесили молчу и все по новой?huh
Chkalov - Ср 11 Апр, 2012 13:04
Dimka777, в том посте нет никаких требований к СП, на написано, чего даже Вы хотите от СП, а просто констатация факта - мы так решили и так и будет. Так Вы к компромиссу не придете.
Chkalov - Ср 11 Апр, 2012 13:05
FrostKarina, не, СП просто разрешит Лидеру Игнесса делать что хочет, чтоб избежать конфликта:) Думаю так будет лучше:) А потом будет еще зашивать кого Блуд скажет - а то вдруг тоже обидится. Вот хорошие времена настанут...
Cheater bin - Ср 11 Апр, 2012 13:07
Chkalov писал(а):
Вы забыли, что такое клевета. Даже если я не прав - то это не порочит честь и достоинства, а скорее наоборот.


Миха: "Твоё вранье (по поводу например моих действий и мотивов), домыслы и предположения, основанные на абсурдной логике, порочат в первую очередь ТВОЮ же честь и достоинство. Если они конечно есть.facepalm "
Gedai - Ср 11 Апр, 2012 13:07
Ворот, общаться в турнирах не обязательно да бывает хочется мата загнуть когда участвуют три кланаblink ты почти вынес игрока второго клана, а вмешивается сильный игрок из третьего клана и только хотя это не ДП где ПВП жирнее на того и нападаютlaugh  ну а так не представляю за что еще они могут наказать в КТ
Адвокатша - Ср 11 Апр, 2012 13:07
Dimka777, меня в этом конфликте больше всего покоробило, что нашелся какой то доброхот и слил из фраки абсолютно левому человечику все что его никак не касается.  Павликов Морозовых нам еще не хватало. Потому и голосовала против.
Chkalov - Ср 11 Апр, 2012 13:08
Cheater bin писал(а):
Твоё вранье (по поводу например моих действий и мотивов), домыслы и предположения, основанные на абсурдной логике, порочат в первую очередь ТВОЮ же честь и достоинство. Если они конечно есть.

Можно посмотреть, где ж я врал?
Cheater bin - Ср 11 Апр, 2012 13:09
Chkalov,
Миха: "Да хотя бы в начале топа, где ты вещал ересь, что я сразу всех СП выгнал blink   Задай в поиск слово "враньё" либо "ересь" - это в моих постах после твоих высказываний обычно шло. Просто каждый раз тыкать мне даже элементарно лень. А тебе писать походу не лень."
Dimka777 - Ср 11 Апр, 2012 13:10
Chkalov писал(а):
Так Вы к компромиссу не придете.

Вы опять путаетесь. Компромисс после Ультиматума невозможен, ибо это уже не Компромисс, а выполнение условий Ультиматума после принуждения административными мерами. Если бы Дозор не проецировал ситуацию с 1 персом на всех 1000 - он был бы возможен, а сейчас, увы, нет. Ни один уважающий себя игрок не станет прогибаться под то, что не соответствует правилам игры, лишь потому, что кому-то захотелось из-за 6 игроков проигнорировать, даже нет, ИЗМЕНИТЬ НАСИЛЬНО мнение 1000 игроков.

Chkalov писал(а):
потом будет еще

Давайте без фантазий, ок?! А не будет? А если будет, но не Блуд? Ну что вы, как маленький? Уже даже не смешно.
Gedai - Ср 11 Апр, 2012 13:10
FrostKarina,  перейдут в Дрим если не понравилось Витару на крайний случай в Тарбис, не так уж и много лидеров и не все ведь сквернословят за что молчи даватьfacepalm  в любом случае в одной из 5 ти фракций их приютят это надуманная история мол не смогут дать молчу не нравится всегда можно сменить фракцию, еще не один клан не остался без фракции
Dimka777 - Ср 11 Апр, 2012 13:12
Chkalov писал(а):
Можно посмотреть, где ж я врал?

Ууу, это вы так стараетесь, чтобы сразу потом жалобу на клевету? biggrin  
Поищите по форуму - увидите сами, и не раз.
Вон, выше пишете, что у Раанора нет требований, а они есть, и тут не раз озвучены.
Стало быть или вы соврали, ибо они видны всем, или не заметили, и соврали по незнанию. Выбирайте.
Cheater bin - Ср 11 Апр, 2012 13:16
Dimka777,
Миха: "Ты понимаешь как оно тонко выходит - врать и нести пургу не порочит ничью честь оказывается. А-то дурак не догадался Дозору так ответить, факты и ссылки ему выкладывал (на которые он что-то накладывал) и видишь - с молчей сижу ohmy  "
Drago_Jren - Ср 11 Апр, 2012 13:16
huh  исходя из реакции на жалобу Дарк Ласа http://forum.ereality.ru/topic147455/page87.html#post4706076
я так понимаю что раанор можно обзывать huh
Chkalov - Ср 11 Апр, 2012 13:18
Dimka777 писал(а):
Вон, выше пишете, что у Раанора нет требований, а они есть, и тут не раз озвучены.

можно цитату моего поста
Dimka777 - Ср 11 Апр, 2012 13:20
Drago_Jren писал(а):
исходя из реакции на жалобу Дарк Ласа

Не, рано пока. Просто её проверяют принципиально максимальное время.

Cheater bin писал(а):
Миха: "Ты понимаешь как оно тонко выходит - врать и нести пургу не порочит ничью честь оказывается. А-то дурак не догадался Дозору так ответить, и видишь - с молчей сижу

Ну почему же не порочит? Ещё как, правда, в первую очередь, того, кто её несёт, но это просто суть сущности такая, и её не переделать. На эту тему позволю себе цитату из того же Фазиля Искандера, не сочтите за оффтоп или флуд:

"Кстати, через  некоторое  время вдова Задумавшегося снова встретилась с работником  Королевской Охраны и  сказала  ему, что он, такой  ответственный кролик,  в  тот  раз рассказал  такую  безответственную  чушь про  Короля  и
крольчонка.
    -- Так было надо, -- не моргнув глазом, отвечал ей работник Королевской Охраны.
    Тут вдова не удержалась и  весьма ясно намекнула, что по данному поводу у  нее   была   беседа  с   самим   Королем,  который  лично   высмеял  этот сентиментальный миф.
    -- Значит, тогда так было надо, -- твердо повторил работник Королевской Охраны, и при этом у него даже уши выпрямились и затвердели.
    --  А-а, -- понимающе закивали все,  кто слышал,  испытывая мистическую сладость от твердой значительности его слов, -- конечно, о чем говорить..." (с) ФИ
cool
Dimka777 - Ср 11 Апр, 2012 13:22
Chkalov писал(а):
можно цитату моего поста


Пожалуйста.

Chkalov писал(а):
на написано, чего даже Вы хотите от СП


А оно написано.
Drago_Jren - Ср 11 Апр, 2012 13:22
Dimka777, laugh
sad huh  жаль) хотела уже Юсуфе найти и расширить словарный запас)))
Chkalov - Ср 11 Апр, 2012 13:23
Chkalov писал(а):
в том посте нет никаких требований к СП, на написано, чего даже Вы хотите от СП, а про

вы еще из букв моих составьте фразу

Dimka777,  найдите мне в том своем посте цитату с требованиями к СП
Dimka777 - Ср 11 Апр, 2012 13:25
Chkalov писал(а):
вы еще из букв моих составьте фразу


Да легок ещё:
Chkalov писал(а):
Раанор или не знает, или знает что он хочет, но нам не скажет потому, что мы не в Рааноре и нам незачем это знать.


Нормально? Не вырвано из контекста?
Chkalov - Ср 11 Апр, 2012 13:26
Dimka777 писал(а):
Нормально? Не вырвано из контекста?

И? Где тут написано, что я утверждаю, что нет требований? Тут наоборот написано
или знает что он хочет, но нам не скажет потому,
Аллан - Ср 11 Апр, 2012 13:26
Dimka777, чем спорить с Чкаловым, лучше посоветуй софракам, которых перешивали на 24 часа, подать жалобы на наказания, за зашивку сверх сроков, указанных в УК ГР.
Dimka777 - Ср 11 Апр, 2012 13:27
Chkalov писал(а):
найдите мне в том своем посте цитату с требованиями к СП

Во-первых, кто вам вообще сказал про ТРЕБОВАНИЯ? С чего вообще у вас возникло это слово?
Раанор хочет соблюдения законов, в том числе и относительно Фракций, кто их соблюдать должен, и кто должен следить за их соблюдением? Заканчивайте прикидываться, всё и так очевидно. Эдак вы будете просить теперь у тех, кто пишет в баги, чтобы они озвучивали персонально, к кому требование убрать баг относится, а если не укажут, то как бы и ни к кому biggrin
Chkalov - Ср 11 Апр, 2012 13:28
Dimka777, я сказал про требования и что их там нет, а вы утверждаете, что я ВРУ. Так докажите обратное, найдите их там.
Dimka777 - Ср 11 Апр, 2012 13:33
Chkalov писал(а):
я сказал про требования

То есть вообще сама предпосылка, что Раанор что-то требует от СП, пошло от вас! Уже прогресс.

Chkalov писал(а):
и что их там нет,

Есть. Хотя бы одно - соблюдать закон ГР непредвзято. Если все игроки равны, то зашивки  не должны зависить от значка фракции. Вы, кстати, с этим согласились. Цитату сами найдёте.

Chkalov писал(а):
а вы утверждаете, что я ВРУ. Так докажите.

Доказал. Требование есть, вы с ним согласны, но при этом говорите, что

Chkalov писал(а):
и что их там нет,

Стало быть, и требование есть, и вы соврали, что его нет.

Но вы ведь снова отмажетесь, вы скажете, что вы имели ввиду требования к СП по возвращению во фракцию, и я вам снова скажу - я вам уже дал намётку, какие требования у фракции есть к кланам, которые принимаются в Раанор.
Страницы 2 назад. Ищите, и обрящите. Посему и с этой отмазкой вы не проканаете - ибо.
Cheater bin - Ср 11 Апр, 2012 13:33
Chkalov,
Миха:
"Можно вопрос? Глобальный, но один. МОжешь ли ты в 3-5 предложениях выразить СВОЁ мнение о данной ситуации-конфликте?
Растолкую - почему всё ПО-ТВОЕМУ началось?
Корректно ли себя ведут ОБЕ стороны?
Что должны сделать и те, и другие чтобы конфликт решился?

Просто интересно. А то за 200+ страниц такое впечатление, что ты несешь что угодно и докапываешься к фразам собеседников, но при этом ЛИЧНОЕ мнение не имеешь.

Спасибо."
Адвокатша - Ср 11 Апр, 2012 13:39
Drago_Jren, можно) Дозор на это дал доброbiggrin biggrin
4ydiche - Ср 11 Апр, 2012 13:41
Chkalov писал(а):
Можно посмотреть, где ж я врал?

http://forum.ereality.ru/topic158470/page227.html#post4706466 cool  
успокойся уже, кольцо получил, чего еще надо то? листок клевера возле ника?
Tiger_cub - Ср 11 Апр, 2012 13:44
Аллан писал(а):
Dimka777, чем спорить с Чкаловым, лучше посоветуй софракам, которых перешивали на 24 часа, подать жалобы на наказания, за зашивку сверх сроков, указанных в УК ГР.


Игорь, я тебе сразу скажу, это ни к чему не приведет. ОВР скажут, что все нормально, наказание заслуженное и по УК ГР. А то что из-за смены одного на другое оно продлилось дольше, что же...мелкие недочеты системы. У меня было аналогичное, когда форумку на трое суток за смайл сменили форумкой на сутки, спустя сутки. Итого было 2ое суток blink  Ну и любая перезашивка начинает свое действие в момент наложения наказания. Нельзя зашить на 23 часа и 59 минут и 34 секунды, какбе.
Tiger_cub - Ср 11 Апр, 2012 13:45
Cheater bin писал(а):
Просто интересно. А то за 200+ страниц такое впечатление, что ты несешь что угодно и докапываешься к фразам собеседников, но при этом ЛИЧНОЕ мнение не имеешь.

Chkalov писал(а):
Я думаю, там нет никаких конкретных претензий, ведь игровые все функции СП выполняли. Не разумно например потребовать, чтоб СП не бегали по фракам, когда и так пол года никто не бегал. И так же не разумно требовать, чтоб Раанор не шили, если на то есть законные причины. Так что не о чем говорить - все останется или так как есть (может хуже если СП усилят санкции) или вмешаются Админы. От Раанора тут ничего не будет, я думаю.


Ну и по псто Чкалова всегда можно сделать вывод, кого он считает виноватым в данном конфликте)
Адвокатша - Ср 11 Апр, 2012 13:45
Tiger_cub, Это косяк не игрока. Для игрока есть УК там написано - максимум 24 часа. Остальное его не волнует
Tiger_cub - Ср 11 Апр, 2012 13:48
Адвокатша писал(а):
Tiger_cub, Это косяк не игрока. Для игрока есть УК там написано - максимум 24 часа. Остальное его не волнует


Ну и к кому игрок с этим пойдет? Жалобу отклонят. И что дальше? Гиблое это дело.
Хотя ради интереса пусть подадут, посмотрим по факту.
Drago_Jren - Ср 11 Апр, 2012 13:48
Tiger_cub, huh  сп даже не могут грамотно это сделать, Свет. Зашили на час - в 59 минут перезашить на 3 часа, через 2 ччаса 59 минут на 6 часов=) и так далее mellow
Kniginia - Ср 11 Апр, 2012 13:49
http://order.ereality.ru/news.php?readmore=3441
Как и обещал Дозор.huh
Ворот - Ср 11 Апр, 2012 13:53
Kniginia, глупо устраивать голосование по данному вопросу на сайте сп и ещё сюда выкидывать фарсlaugh
Аллан - Ср 11 Апр, 2012 13:54
Tiger_cub писал(а):
Аллан писал(а):
Dimka777, чем спорить с Чкаловым, лучше посоветуй софракам, которых перешивали на 24 часа, подать жалобы на наказания, за зашивку сверх сроков, указанных в УК ГР.


Игорь, я тебе сразу скажу, это ни к чему не приведет. ОВР скажут, что все нормально, наказание заслуженное и по УК ГР. А то что из-за смены одного на другое оно продлилось дольше, что же...мелкие недочеты системы. У меня было аналогичное, когда форумку на трое суток за смайл сменили форумкой на сутки, спустя сутки. Итого было 2ое суток   Ну и любая перезашивка начинает свое действие в момент наложения наказания. Нельзя зашить на 23 часа и 59 минут и 34 секунды, какбе.


Света, тебе срок наказания уменьшали и общий срок наказания не превысил указанного в УК, а тут наоборот.
Адвокатша - Ср 11 Апр, 2012 13:54
Tiger_cub, вот в том и проблема - идти не к кому. Дозор и бог и царь и святой дух в одном флаконе.
Tiger_cub - Ср 11 Апр, 2012 13:54
Kniginia писал(а):
http://order.ereality.ru/news.php?readmore=3441


Ахаха. Да, вопросы были и правда грамотно построены laugh

Считаете ли Вы, что этот ужасный, гнусный, противный человек А не очень хороший?

Считаете ли Вы, что этот прекрасный, душевный, с чистым сердцем и широкой душой человек Б хороший?

Малацы, дайте два таких референдума. Еще и в первом опросе литейку приписали, видимо для чистоты опроса))))
Drago_Jren - Ср 11 Апр, 2012 13:54
huh  Тю.. Тоже скромно) Считаете ли вы, что на ок на вас нападают из-за выполнения вами служебных задач? Считаете ли вы каждый вопрос, присланный в личку, помехой в работе? Считаете ли вы что в хаоте и группе по вам бьют исключительно с целью дискриминации сп blink
Kniginia - Ср 11 Апр, 2012 13:56
Ворот, почему фарс? Это мнение Ордена в целом.
Dimka777 - Ср 11 Апр, 2012 13:56
Во, Чкалов и Карина!
http://order.ereality.ru/images/news/ford10.jpg
Видите?! ТРЕБОВАНИЙ!
Не нахождение компромисса, а ВЫПОЛНЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ УЛЬТИМАТУМА СП!
Собственно, чего тут ещё доказывать, компромисс ли ищет СП или диктует свои требования?
Именно поэтому вы, Чкалов, и зациклились на том, что Раанор, якобы, чтобы ТРЕБУЕТ что-то от СП...
Вам это нужно, чтобы и у нас эти требования были, чтобы доказать якобы справедливость требований СП и их симметричность.
А Раанор не требует, а всего лишь хочет исполнения законов игры непредвзято от тех, кому это по должности положено.
А требования к персам, вступающим во фракцию - это уже другой вопрос.
Аллан - Ср 11 Апр, 2012 13:56
Kniginia писал(а):
http://order.ereality.ru/news.php?readmore=3441
Как и обещал Дозор.

За выгон СП из Витарры высказалось в 5 раз больше персонажей, чем в этот голосовании в поддержку позора. cool
STALKER 1991 - Ср 11 Апр, 2012 13:57
Drago_Jren писал(а):
Считаете ли вы что в хаоте и группе по вам бьют исключительно с целью дискриминации сп

убрать хаоты из игры или всех кто бьет в них СП карать максимальными сроками mad
Cheater bin - Ср 11 Апр, 2012 13:59
Миха: "Опрос отличный, доставил)

Жалко что нет вопроса:
"Считаете ли Вы, что СП не должны ничего делать, а только грести зарплату и абилки?"
Хотелось бы посмотреть процент blink "
Black Lotus - Ср 11 Апр, 2012 13:59
ну почему не было заодно вопроса "считаете ли вы претензии игроков по качеству работы СП обоснованными?"
Адвокатша - Ср 11 Апр, 2012 13:59
mellow  считаете ли вы неудачный инстанс происками против СП. Считаете ли вы 0 ксенотеков за аленей - заниженной оценкой и критикой в адрес СП
4ydiche - Ср 11 Апр, 2012 14:00
http://order.ereality.ru/images/news/ford9.jpg
эти 2 человека, которые против, роботы что-ли? biggrin  
и 5 воздержавшихся ..
Tiger_cub - Ср 11 Апр, 2012 14:00
Drago_Jren, О чем мой пост.
Из-за скринов не возможно скопировать текст, чтобы показать, как надо было правильно составить вопрос. А переписывать тупо лень.
Так что, ограничусь только первым вопросом.

Вместо того, что там написано, написали бы так:

Считаете ли Вы, что исключение сотрудника СП из склонности лишь игровой момент, как и любого другого игрока и выполнение СП своих служебных полномочий не имеет к этому никакого отношения?


А то вопросы доставляют:

1) Считаете ли Вы, что белый это белый? Да, Нет, Воздержался
2) Считаете ли Вы, что плохой человек это плохой человек? Да, Нет, Воздержался
3) Считаете ли Вы, что к Вам надо относиться хорошо? Да, Нет, Воздержался
Forgotten Soul - Ср 11 Апр, 2012 14:03
Доставила фраза о неправомерном исключении СП из рядов Раанора, в данном утверждении Автора статьи или текста одобренного высшим руководством можно обвинить по статье - Клевета, если что.
Tiger_cub - Ср 11 Апр, 2012 14:05
Forgotten Soul, Та я ж говорю, вопросы заведомо содержат такую информацию, чтобы были получены нужные ответы cool  Кто составлял опросник, тот такой сказочный молодец)))
4ydiche - Ср 11 Апр, 2012 14:06
Наверное не было одного из волнующих общественность вопросов:
"Считаете ли Вы Орден СП игровым кланом?"
Референдум ровным счетом ничего не решил, можно было и без голосования  ответы знать зараннее...
*DozorX*,
сделайте на сайте у себя голосовалку по фракам лучше, о необходимости присутствия СП в них, с ограничением для тех кто вне ДП, или на новостной..
Интеграл - Ср 11 Апр, 2012 14:07
считаете ли вы поступок главы фракции Раанор неправомерным, циничным нарушением правил фракцииfacepalm
вот интересно сколько из прогосовавших вообще читали правила фракции Раанор
Forgotten Soul - Ср 11 Апр, 2012 14:09
Tiger_cub, проблема только в том, что наш орган власти имеет законное право трактовать закон как он это видит и как ему удобно в той или иной ситуации. Все наши попытки что-то доказать изначально обречены на провал. И данные темы на форуме, лишь очередной трёпофлуд который не несет никакого конструктива и никак не отобразиться на ситуации в целом.
Tiger_cub - Ср 11 Апр, 2012 14:09
Интеграл, Неважно laugh  главное правильно проголосовать cool
FrostKarina - Ср 11 Апр, 2012 14:10
Нельзя сказать, что вопросы беспристрасны, однако это:
Tiger_cub писал(а):
Считаете ли Вы, что исключение сотрудника СП из склонности лишь игровой момент, как и любого другого игрока и выполнение СП своих служебных полномочий не имеет к этому никакого отношения?

Это вообще не вопросfacepalm  так как имеет он отношение к выполнению СП служ.об. или нет зависит от конкретного случая.

Dimka777 писал(а):
ТРЕБОВАНИЙ!
Не нахождение компромисса, а ВЫПОЛНЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ УЛЬТИМАТУМА СП!

А что такое компромисс как не взаимное выполнение части требований?blink
STALKER 1991 - Ср 11 Апр, 2012 14:10
Интеграл,  тоже волнует етот вопрос laugh
Идущий по Грани - Ср 11 Апр, 2012 14:10
Один вопрос только, служебные персонажи тоже голосовали..?
Maximum997 - Ср 11 Апр, 2012 14:11
Интеграл писал(а):
считаете ли вы поступок главы фракции Раанор неправомерным, циничным нарушением правил фракции

лооолlaugh   laugh  laugh
STALKER 1991 - Ср 11 Апр, 2012 14:11
Идущий по Грани, походу huh
STALKER 1991 - Ср 11 Апр, 2012 14:12
Maximum997, laugh laugh laugh

Таких дибильных опросов еще форум невидел
Панк - Ср 11 Апр, 2012 14:12
я плакал от их опросов laugh
Dimka777 - Ср 11 Апр, 2012 14:14
FrostKarina писал(а):
А что такое компромисс как не взаимное выполнение части требований?

А какие требования к СП выдвигаем мы, по вашему?
Плюс так и не дождался от вас, какие предложения, не считая логи аськи, и где делал Дозор Раанору или его главе.
Ощущение, что вы сказали неправду, ибо нет таких предложений в природе, а аське по мнению Дозора - не доказательство.
FrostKarina - Ср 11 Апр, 2012 14:18
Dimka777 писал(а):
А какие требования к СП выдвигаем мы, по вашему?

Никакихblink  В том и дело. Просто выгнали всех СП и думаете, что все ок. Вас видимо устраивает текущая ситуация. Вообще я тут пару страниц назад пыталась выяснить чего хочет раанор, но безуспешно.
Dimka777 - Ср 11 Апр, 2012 14:18
Ну что же, опрос СП - самый замечательный факт в данном конфликте!
Он, как ничто иное, так не показал, какие именно высокоинтеллектуальные персонажи там работают.
Голосовать по вопросу правомерности решения главы фракции, даже не читая правил этой фракции могут только высокоинтеллектуальные персонажи cool   

FrostKarina писал(а):
Просто выгнали всех СП и думаете, что все ок.

Для тех, кто принципиально не читает тему - СП не выгнаны, а ИСКЛЮЧЕНЫ, и полностью в соответствии с правилами Фракции.
Какими и почему - не ваше дело, хотя бы по причине нахождения вас во фракции противной от нашей.
Ах, извините, вы даже не в ДП?! :)
Maximum997 - Ср 11 Апр, 2012 14:20
Dimka777, ща тебе скажут, что эти правила сначала вывесили, а потом они уже голосовали. Кстати выложите ктонть поржать.unsure
FrostKarina - Ср 11 Апр, 2012 14:20
Dimka777 писал(а):
даже не читая правил этой фракции

вы же утверждаете, что СП слмвает всю инфу о фраке. Тогда уж правила точно слилиohmy
Chkalov - Ср 11 Апр, 2012 14:21
Dimka777 писал(а):
Доказал. Требование есть, вы с ним согласны, но при этом говорите, что

Я сказал, что в посте их нет. Вы опять вырвали кусок и оболгали меня.
4ydiche писал(а):

http://forum.ereality.ru/topic158470/page227.html#post4706466 cool  
успокойся уже, кольцо получил, чего еще надо то? листок клевера возле ника?

И где там в словах Дозора про игровой функционал клана? Если Вы не видите разницы между персом и кланом  и в чем разница между функционалом - то это Ваши проблемы. Подскажу - клан может делать в игре то, что не может делать отдельный перс.
Cheater bin писал(а):
Можно вопрос? Глобальный, но один. МОжешь ли ты в 3-5 предложениях выразить СВОЁ мнение о данной ситуации-конфликте?
Растолкую - почему всё ПО-ТВОЕМУ началось?
Корректно ли себя ведут ОБЕ стороны?
Что должны сделать и те, и другие чтобы конфликт решился?

Пишу МОЕ МНЕНИЕ(чтоб не началось потом опять про клевету, я не выдаю его за истину):
Все началось с того, что один человек не захотел смириться с наказанием, посчитав его не верным и в отместку за это изгнал ни в чем не виновного другого СП (одного!!!!) из фракции и пообещал изгнать остальных как только появится такая возможность. В ответ на это Стражи Порядка заявили, что не позволят лишать СП игрового функционала (не кланового) из-за того, что они выполняют свои обязанности. После этого фракция большинством поддержала своего лидера. Очевидно, что обе стороны поступают не так, как должны. СП не должны влиять на фракцию админ мерами, но не имеют других рычагов влияния, а Фракция не должна вмешиваться в дела СП - вообще, и никак не должна влиять на справедливые или не справедливы зашивки. Для этого есть процедура, которую следует соблюдать.
Разумным выходом из сложившейся ситуации я вижу восстановление баланса - Фракция не мешает играть СП  и принимает решения исключительно опираясь на игровые моменты, а СП соответственно выполняют свою работу как должно.
Dimka777 - Ср 11 Апр, 2012 14:21
Maximum997 писал(а):
что эти правила сначала вывесили, а потом они уже голосовали

Какие "эти"? Тут 100 раз говорили, что Лидер вправе изгонять ЛЮБЫХ персонажей по ЛЮБОМУ ПОВОДУ. excl
Всё, тут нечего обсуждать.
Tiger_cub - Ср 11 Апр, 2012 14:24
Кхм. Дата: Вт 15 Ноя, 2011 1:43 :

*DozorX* писал(а):
в отношение СП смена фракций для выгоды в дальнейшем повторяться не будет.


7        19.09.2011        19:00:16        MeGa PUPS[16]        Принятие склонности        MeGa PUPS[16]        Игнес
8        26.12.2011        13:32:17        MeGa PUPS[17/6]        Принятие склонности        MeGa PUPS[17/6]        Нейтрал
9        12.01.2012        15:59:27        MeGa PUPS[17]        Принятие склонности        MeGa PUPS[17]        Тарбис
10        23.01.2012        13:58:15        MeGa PUPS[17/5]        Принятие склонности        MeGa PUPS[17/5]        Нейтрал
11        23.01.2012        14:02:35        MeGa PUPS[17]        Принятие склонности        MeGa PUPS[17]        Дримнир


facepalm
Dimka777 - Ср 11 Апр, 2012 14:24
Chkalov писал(а):
Я сказал, что в посте их нет. Вы опять вырвали кусок и оболгали меня.

Вы несколько раз говорили, и не только мне, что их нет не только в посте. Так что снова не прокатывает.
Ещё раз повторяю, если речь о работе СП - фракция требует равных прав со всеми иными фракциями, в том числе и право лидера фракции исключать тех, кого он сам посчитает нужным.
Если же вы про возврат СП в Раанор - я уже сказал - надо смотреть в каком составе они были у нас, и что из себя представляли.

FrostKarina писал(а):
вы же утверждаете, что СП слмвает всю инфу о фраке. Тогда уж правила точно слили

Ну, и вы ещё будете задавать глупый вопрос - а за что? blink
Gedai - Ср 11 Апр, 2012 14:24
FrostKarina писал(а):
Вообще я тут пару страниц назад пыталась выяснить чего хочет раанор, но безуспешно.


http://forum.ereality.ru/topic158470/page235.html вот зачем врать ответ был дан и не одинfacepalm

Клан СП приравнять к обычному игровому клану и запретить им вступать во все фракции сразу, пусть это на референдум не выносилось но так думает довольно много людей в Рааноре
Cheater bin - Ср 11 Апр, 2012 14:24
Chkalov писал(а):
Разумным выходом из сложившейся ситуации я вижу восстановление баланса - Фракция не мешает играть СП  и принимает решения исключительно опираясь на игровые моменты, а СП соответственно выполняют свою работу как должно.


Миха: "Ну вот и получается, что фракция уже не мешает играть СП, а опираясь исключительно на игровой момент принимает решение запретить вступление СП в Раанор. Осталось чтобы СП выполняли свою работу nblink
Впервые за топ полностью соглашусь с Чкаловым smile "
FrostKarina - Ср 11 Апр, 2012 14:26
Cheater bin писал(а):
а опираясь исключительно на игровой момент принимает решение запретить вступление СП в Раанор

осталось услышать этот игровой момент

Gedai писал(а):
Клан СП приравнять к обычному игровому клану и запретить им вступать во все фракции сразу, пусть это на референдум не выносилось но так думает довольно много людей в Рааноре

Ага, как я поняла и после этого вы СП к себе не возьмете. Так в чем смысл?
Forgotten Soul - Ср 11 Апр, 2012 14:26
Chkalov,
Цитата:
Разумным выходом из сложившейся ситуации я вижу восстановление баланса - Фракция не мешает играть СП  и принимает решения исключительно опираясь на игровые моменты, а СП соответственно выполняют свою работу как должно.
по сути ты предлогаешь уступить СП и взять их обратно. Мне кажется тут уже дело принципа и никто никому уже не уступит.
4ydiche - Ср 11 Апр, 2012 14:28
Chkalov,
ух ты ж ё, я знал что ты опять все извернешь, но чтобы так...а клан у нас состоит из аморфных единиц, а не из игроков...клиника имхо ..

Chkalov писал(а):
подскажу - клан может делать в игре то, что не может делать отдельный перс.

ну ты же можешь cool
arjuna - Ср 11 Апр, 2012 14:28
Tiger_cub, Не так. Это голосование родило у меня в голове такой образ.
Сидит клан вампиров.
Глава клана: Считаете ли вы, что Мы должны пить кровь?
Клан:  ДА!
Глава клана: Считаете ли вы, что люди наша пища?
Клан: ДА!
Глава клана: Считаете ли вы, что мы доминирующая ветка эволюции?
Клан: ДА!
Глава клана: Считаете  ли вы, что  Люди должны не вякать и молча быть кормом.
Клан: ДА!

Вот и договорились.
Chkalov - Ср 11 Апр, 2012 14:28
Dimka777 писал(а):
Вы несколько раз говорили, и не только мне, что их нет не только в посте. Так что снова не прокатывает.

я уже попросил вас цитату из моего поста. Думаю не проблема тогда мне показать, где я это писал? А то во лжи обвинить можно, а найти несколько постов - тяжело.

Cheater bin писал(а):
Ну вот и получается, что фракция уже не мешает играть СП, а опираясь исключительно на игровой момент принимает решение запретить вступление СП в Раанор. Осталось чтобы СП выполняли свою работу nblink
Впервые за топ полностью соглашусь с Чкаловым

На основании какого игрового момента?  Или решение "просто так проголосовали" - это и есть игровой момент?
Адвокатша - Ср 11 Апр, 2012 14:29
arjuna, laugh laugh laugh
Dimka777 - Ср 11 Апр, 2012 14:30
Forgotten Soul писал(а):
Мне кажется тут уже дело принципа и никто никому уже не уступит.

Какой принцип?! Вы о чём? У Фракции есть правила, и по ни глава может выгнать за некоторые проступки. Без принципа или ещё чего-то там вторичного. Если перс сливает инфу, или даже подозревается - уже повод. Вон и правила Раанора у СП есть, наверное, раз они считают, что Миха выгнал СП не по правилам (ведь их же сперва прочесть надо, прежде чем согласиться, по ним или нет!), или вон у Дозора в тот же день была рассылка об СП, которая если и была, то только в рассылке по Раанору. Стало быть, и так поводов предостаточно. И даже без зашивки ЛФ, которая, кстати, карается по тем же правилам исключением, и не важно, сам ты зашил или через СП, ибо тем самым помешал ведению боёв на ОК.

Chkalov писал(а):
я уже попросил вас цитату из моего поста. Думаю не проблема тогда мне показать, где я это писал? А то во лжи обвинить можно, а найти несколько постов - тяжело.

Я дал уже 2 цитаты, если вы их не видите - ваше право. Но я их дал.


Chkalov писал(а):
Или решение "просто так проголосовали" - это и есть игровой момент?

Да хотя бы, хотя голосование было "не просто так". Докажите, плиз, что оно не имело оснований!
Volodi_tmn - Ср 11 Апр, 2012 14:30
Я может чайник, но вот это порадовало: для [Volodi_tmn]: Вы не можете использовать проклятие на Стражей Порядка.
Это нормально? Этот нехороший человек мочит ботами в таверне людей, а проклять его нельзя?
Cheater bin - Ср 11 Апр, 2012 14:30
FrostKarina,
Миха: "Всегда пожалуста. Результаты голосования от 28 марта
Тема: Нужны ли СП Раанору
Нужны ли СП в Рааноре?
- Да                 63         12%
- Нет                 452         88%

Открыто - Дата: Ср 28 Мар, 2012 21:03
Закрыто - Дата: Сб 31 Мар, 2012 11:47

Закрыто по факту участия более половины состава фракции в опросе blink  

Chkalov писал(а):
Или решение "просто так проголосовали" - это и есть игровой момент?


Конечно. А разве голосование теперь не считается способом принятия коллегиального решения?"
Gedai - Ср 11 Апр, 2012 14:31
FrostKarina, а вы думаете, что после травления Раанора они сразу же к нам смогут поступитьlaugh  обиды лечатся только временем в ближайшее время уверен 90% проголосует против вступления клана СП в Раанор
Tiger_cub - Ср 11 Апр, 2012 14:32
arjuna писал(а):
Tiger_cub, Не так. Это голосование родило у меня в голове такой образ.
Сидит клан вампиров.
Глава клана: Считаете ли вы, что Мы должны пить кровь?
Клан:  ДА!
Глава клана: Считаете ли вы, что люди наша пища?
Клан: ДА!
Глава клана: Считаете ли вы, что мы доминирующая ветка эволюции?
Клан: ДА!
Глава клана: Считаете  ли вы, что  Люди должны не вякать и молча быть кормом.
Клан: ДА!

Вот и договорились.

laugh  +100500
Forgotten Soul - Ср 11 Апр, 2012 14:32
Dimka777, принцип не в исключении СП а в нежелании идти на компромисс в уже сложившейся ситуации. Читайте внимательнее о чем я пишу wink
Chkalov - Ср 11 Апр, 2012 14:32
4ydiche писал(а):
ух ты ж ё, я знал что ты опять все извернешь, но чтобы так...а клан у нас состоит из аморфных единиц, а не из игроков...клиника имхо ..

давайте приведу пример. Какой функционал у чайника?  - Нагревать жидкость.
Какой функционал у составляющих - пластик, части проволоки, нагревательный элемент и тд? Понимаете, что функционал чайника и функционал его составляющих - разные вещи?
Если вы говорите о функционале чайника - то это функционал, который присущ только чайнику. Почему с кланом все по другому?
Maximum997 - Ср 11 Апр, 2012 14:33
Dimka777, ну тогда вообще ноу комментсblink
Olidamaru - Ср 11 Апр, 2012 14:33
Chkalov, Вот смотри завтра поднимут вопрос о нахождении Divine Heralds в раноре за предположительный слив с фрак форума инфы, к примеру 90% проголосует за исключение, нас изгонят из фраки. Нас лишили игрового процесса?  Мы изгнаны неправомерно?
FrostKarina - Ср 11 Апр, 2012 14:34
Volodi_tmn писал(а):
Я может чайник

да, прокла на СП не кидается, но и СП не кидают проклwink

Dimka777 писал(а):
И даже без зашивки ЛФ, которая, кстати, карается по тем же правилам исключением, и не важно, сам ты зашил или через СП

О_О Т.е. правила раанорв противоречат УК?huh

Dimka777 писал(а):
Если перс сливает инфу, или даже подозревается - уже повод

Не думаю, что в правилах раанора есть пункт 'изгнание за подозрение в сливе инфы'.
FREE_DOM - Ср 11 Апр, 2012 14:35
Опрос порадовал laugh .
На данном этапе найти компромисс, который устроил бы обе стороны, наверно не получится, поэтому СП придется играть в 4 фраках, раанору мирится с предвзятым отношением smile .
А позже может все всё подзабудутrolleyes .
Cheater bin - Ср 11 Апр, 2012 14:36
FrostKarina писал(а):
О_О Т.е. правила раанорв противоречат УК?

Миха: "УК ГР уже и правила исключения из фракции оговаривают? nblink  Ой не знал, надо почитать. Ссылку в студию."
Chkalov - Ср 11 Апр, 2012 14:36
Dimka777 писал(а):
Я дал уже 2 цитаты, если вы их не видите - ваше право. Но я их дал.

Вы дали мне 1 цитату - кусок, оторвав от нее часть в которой говорится, что речь об определенном посте, и вторую, где я говорю, что не знаю, есть у Раанора требования или нет. И говорите что я лгу?
Cheater bin писал(а):
Конечно. А разве голосование теперь не считается способом принятия коллегиального решения?"

ну тогда не о чем говорить. Голосуем чтоб просто так изгнать СП? Это точно так же не правильно, как применять санкции к Раанору.
Dimka777 - Ср 11 Апр, 2012 14:36
Forgotten Soul писал(а):
Читайте внимательнее о чем я пишу

Это вы прочтите страниц 5-7 назад... Какой компромисс, в чём?! Никакого компромисса нет и в помине. СП ставит ультиматум - и если мы не подчинимся - будут санкции. Где тут компромисс? В том, что СП не будет тогда проводить в жизнь свои угрозы? Да уж, надо бы создать опрос на тему "Имеет ли право Сп угрожать игрокам?" dry
Адвокатша - Ср 11 Апр, 2012 14:37
Forgotten Soul, ДП - боевой модуль. На войне как на войне - подозрение в шпионаже в пользу противника карается. Компромисс - пожалуйста: в ответ на согласие Майкла вернуть первого лично им изгнанного, Сп пересматривает в данной ветке все 24 часовые молчи и по общему решению Майкла, Дозора и ну к примеру Масимуса выплачивает за перебор компенсации игрокам.
FrostKarina - Ср 11 Апр, 2012 14:38
Chkalov писал(а):
Голосуем чтоб просто так изгнать СП?

+1
+Интересно вы проводили подобные опросы по другим кланам?wink  
Просто в то, что что-то делается 'просто так' не верится.
Dimka777 - Ср 11 Апр, 2012 14:38
FrostKarina писал(а):
О_О Т.е. правила раанорв противоречат УК?

В каком именно пункте УК, цитату, плиз! У меня к вас просьба - если вы делаете какое-то заявление, типа вышеозначенного, давайте сразу ссылку на тот пункт УК, который якобы нарушают правила поведения во фракции, ок?
Maximum997 - Ср 11 Апр, 2012 14:38
Olidamaru писал(а):
Вот смотри завтра поднимут вопрос о нахождении Divine Heralds в раноре за предположительный слив с фрак форума инфы, к примеру 90% проголосует за исключение, нас изгонят из фраки. Нас лишили игрового процесса?  Мы изгнаны неправомерно?

Скорее даже так:
Вам нравится этот клан во фраке, может выкинем их отсюда пинком под зад?
- Нет                 63         12%
- Да                 452         88%
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, .., 22, 23, 24, 25, 26, .., 32