зы. спорить о длине инта это вообще ппц   студент-школьник?

в очередной раз убедился, что здесь не стоит что либо спрашивать

пысы: обнаружил еще одну багу... но уже в ФФ да и по другой тематике

ломонись

Ну ты же пишешь "хранить инт в 10 знаков". Мне кажется, что грамотный специалист такого не напишет.

ну он хотел чтобы ему выложили решение его проблемы, не выложили - он расстроился

Если честно, то мне кажется что заставлять вводить пользователя 16 цифр руками - это пример не очень хорошего Юзабилити.

разрядность инпута зависит от клиента, а не от сервера

Фил, понятия "разрядность инпута" в вебе нет вообще. Текст, Фил, всё это просто текст. Ты можешь его перевернуть, перевинтить, перекрутить, но он останется текстом, даже если ты его сольёшшь в сокет. Это просто N-битная кодировка таблицы символов.

загони в массив JS. Он их хранит бережно и нежно.

в очередной раз убедился, что здесь не стоит что либо спрашивать ибо напишут много и все не по теме....

дык оно в кэше повиснет.

а что мешает-то? На вывод у апача нет ограна, кроме времени работы скрипта. Никто не мешает кроном его перелопачивать и отдавать уже статикой.

Да какой груз на сервак? Мы же о кешированных скриптах говорим. Откуда там груз?

локальное хранилище, способное вместить до 50 Мб, с возможностью управления им

Это - кэшировать, это - не кэшировать. Не помню уже, но где-то в яваскрипте подобный переключатель имеется.

Реальное управление кэшем - это как бабу снять.

Я могу влить новый скрипт. Просто стереть старый и браузер сам зальёт новый.

По-крайней мере он может стереть файл с тобой в качестве владельца. Не на уровне NTFS, а на уровне браузера.

Как-то так получилось, что это и есть кэш. Фил, посмотри JS на работу с файлами

Сыпется на попытках всосать всё.

да он любыми объёмами читает, если связь позволяет. Просто они ему в память не помещаются. Не файлы, а их суммарный объём.

форум, баш, новостная и сайт сп - нормально работают

новостная, форум и СП как-то через другое место работают

Они вообще авторизацию не теряли.

Изначально известно, что поле value может принимать только 4 значения v1, v2, v3 и v4

Как мне их объединить в одну, что бы были поля id val1 count1 val2 count2

если ты сделаешь группировку по колонке value то получишь разные кортежи (до 4 к одному id)

select value,count(*) from test group by value;

Скинь дампы таблиц,

$count['id']['variable']['value']

$count['id']['variable1']['count1']['variable2']['count2']['variable3']['count3']

Сравни конструкции моего массива и твоего

На сколько понимаю из таблицы id val делается три селекта id count () where val= и объединяются джоинами..

А вот одним запросом как? через join что-то криво получается.

Интерес остался. Не может не быть, что бы не решался данный вопрос.

select t1.id,(SELECT COUNT(*) FROM test_er t2 WHERE t2.id=t1.id and value=1) as v1,(SELECT COUNT(*) FROM test_er t3 WHERE t3.id=t1.id and value=2) as v2,(SELECT COUNT(*) FROM test_er t4 WHERE t4.id=t1.id and value=3) as v3,(SELECT COUNT(*) FROM test_er t5 WHERE t5.id=t1.id and t5.value=8) as v8 from test_er t1 group by t1.id;

тут же время работы n*log(n) в лучшем случае  и зачем такое надо?

и зачем такое надо?

Потому что на практике громоздкие запросы в вебе не применяются в принципе

А GROUP_CONCAT забыли?

спорное заявление.. громоздкие запросы требуют к себе дополнительного внимания, но плохая произовдительность совершенно не значит, что они не применяются

большая часть проблем у него из-за плохой структуры бд

аяксом

ява

лучше сразу тогда воспользуйся jQuery.ajax()

зачем выдумывать велосипед )

самый просто способ - подключаешь библиотеку

я человеку помогал!

/* Создание нового объекта XMLHttpRequest для общения с Web-сервером */
var xmlHttp = false;
/*@cc_on @*/
/*@if (@_jscript_version >= 5)
try {
 xmlHttp = new ActiveXObject("Msxml2.XMLHTTP");
} catch (e) {
 try {
   xmlHttp = new ActiveXObject("Microsoft.XMLHTTP");
 } catch (e2) {
   xmlHttp = false;
 }
}
@end @*/

if (!xmlHttp && typeof XMLHttpRequest != 'undefined') {
 xmlHttp = new XMLHttpRequest();
}

UPDATE table SET val1 = 1, val2 = 2 WHERE id = 1 UNION
UPDATE table SET val1 = 1, val2 = 2 WHERE id = 2 UNION
UPDATE table SET val1 = 1, val2 = 2 WHERE id = 3 UNION
UPDATE table SET val1 = 1, val2 = 2 WHERE id = 4 UNION
UPDATE table SET val1 = 1, val2 = 2 WHERE id = 5

по одному боюсь сервак буду нагружать сильно

UPDATE blabla SET key='value' WHERE id IN (".implode(',', $arrayOfId).")"

mysql выполнял бы их по одному

value разные в основном

да, но подключение-то одно было бы

Это попытка реализации шестого варианта. И он не работает.

Неадекват, меняешь старый ключ на новый  
ваш КО

Неадекват, покури топик http://forum.ereality.ru/topic77444/page1.html

$game_ips = array('62.231.8.186', '62.231.8.187', '62.231.8.188', '62.231.8.189'); //IP адреса игры

37.230.113.100, 62.109.28.214, 149.154.67.4, 188.120.238.211

каким боком api относится к автологину не нашёл

Неадекват, менять надо, вроде