Разрыв между ЧРником и честным, все так же остался

Администрация делает шаги, чтоб эту разницу нивелировать

наказывать нечестных администрация не собирается.

т.е. наказывать нечестных администрация не собирается.

Администрация делает шаги, чтоб эту разницу нивелировать - и успешные, как только что показали рассчеты

я правильно понимаю: играй честно или не честно, все равно всех уровняют? все же успешно

пс. и наказаний не будет

И вовсе я не писал о том, что эта возможность не появится.

А если опубликовать скрин публично, то публикующий согласен со всем, о чём говорил клеветник

признанием вины, пусть и написанный чужой рукой, будет считаться самооговором

Собственно вопрос - планируется ли изменение самой структуры Ордена и УК так, чтоб перед законом реально были все равны (вроде подходит под отдельный пункт в 9 вопросе в шапке темы)?

что отдельные СП и приближённые к СП (возможно, но не факт. Моё личное мнение - такие есть) понимают, что считается нарушением и за что можно получить по шапке, а другие игроки - нет. Равноправием и не пахнет

могут/будут ли СП отписываться в топиках типа этого
http://forum.ereality.ru/topic207635/last.html
о том что "приняли во внимание", "проверили", "приняли меры"?
а то складывается впечатление что нас игнорят
и имеет ли смысл там вообще что то писать ?

сообщать о результатах проверки

отписываться - да, сообщать о результатах проверки - нет.

1. Прошу объяснить по какой причине сотрудникам СП запрещено давать нарушителю полноценные пояснения на предмет того, в чем конкретно заключается его нарушение, по каким признакам это является нарушением, почему он квалифицировал это именно так. Т.е. нарушителю фактически не предоставляют полноценные доказательств его вины - кроме названия статьи и например лога боя - а что нарушитель сделал не так в этом бою, он должен угадывать сам или задавать вопрос в консультациях и ждать пока на него ответят. Или не ответят. Вам не кажется это странной практикой и наплевательским отношением к игрокам? Игроки должны предоставлять СП доказательства своей невиновности, а СП игрокам не должны предоставлять и разъяснять доказательства их вины?
Разберем на моем примере: меня поместили на ОЗ с формулировкой БП.  На вопрос СП в чем состоит нарушение, как  он это квалифицировал и что я сделал не так - он ограничился копипастом названия статьи, а за дальнейшими пояснениями отправил меня в консультации к Чкалову, т.к. с его слов им запрещено давать полноценные объяснения вины. На ваш взгляд это нормальная практика для функционирования системы взаимоотношений игрок-СП?
http://s019.radikal.ru/i631/1705/cf/8e1bd1891c83.jpg
http://s019.radikal.ru/i603/1705/54/abf145a752a7.jpg
Свежий пример: http://forum.ereality.ru/topic165249/page153.html#post6625994

2. Администрация проекта и Главы СП вправе толковать законодательство проекта с целью уяснения и разъяснения.

2. Не кажется ли вам, что статью 4.10 Прокачка следует сформулировать более точно, понятно для восприятия и актуализировать? Т.к. признаки относящиеся к ч.1 относятся также и к ч. 1.1., но это нигде не указано, часть 1.2 же вообще не расшифрована по признакам, и т.д. Исходя из текущего варианта написания - игрокам тяжело правильно понять, что к чему относится и по каким признакам что квалифицируется. А бытующее мнение СП о том, что признаки это чуть ли не секретная информация, т.к. если игрок будет их знать, то он будет искать способы их обхода - ставит всех игроков по умолчанию в ряд потенциальных нарушителей, что оскорбительно и напротив не позволяет игрокам давать верную оценку своих действий во избежание нарушения по незнанию.

. Объясните, как хаотические бои могут являться боями с заранее обговоренным/известным результатом, если формирование команд происходит рандомно, участников боя до его начала в заявке не видно, а соотв. результат боя заранее не известен и обговорить его заранее не представляется возможным? Объясняю суть вопроса на примере: как бы игроки не договаривались, всегда есть существенная вероятность, что в той или иной команде будет случайный игрок/игроки, который своей игрой не даст им реализовать эту договоренность. Т.е. возможность реализовать сговор в хаотическом бою является абсолютно случайной и не гарантированной. Почему же тогда это прописывается как аксиома?

4. Вопрос по части актуализации статьи 4.10 Прокачка. http://forum.ereality.ru/topic165249/page152.html#post6625292 Объясните почему является нарушением и почему игрок не может:
----- участвовать в хаотических боях с оружием, но без остальных вещей? Программно не запрещено вступать в заявку при таких условиях, а поэтому вам не кажется, что это личное дело игрока? Может игрок не хочет ломать шмот (опп, солидный, мифический и т.д.)? Может он не хочет надевать его из принципа, а может из за забывчивости? Мнение СП, что тем самым он ослабляет свою команду в хаотическом бою - удивительно, т.к. (читаем выше) формирование команд происходит рандомно и команда игрока без доспехов может как проиграть, так выиграть  вне зависимости от данного факта. А если нет 100% гарантии, что игрок ослабит тем самым свою команду  - почему тогда это утверждается априори и криминализируется? По такой логике можно всем персонажам слабым по силе запретить заходить в хаотические бои, т.к. это будет тоже ослаблять команду, а всех кто снял свитер, не надел банки/свитки, не взял ауру или не купил максФИ  - надо  сажать за ослабление команды и слив боя.
----- участвовать в хаотических боях с неполными жизнями или минимально допустимыми жизнями? Программно не запрещено вступать в заявку при таких условиях, а поэтому вам не кажется, что это личное дело игрока? Возможно игрок не успел отхилиться, возможно не хочет, возможно забыл, возможно серы не хватило и т.д. Мнение СП, что тем самым он ослабляет свою команду в хаотическом бою - удивительно, т.к. формирование команд происходит рандомно и команда игрока без фулл хп может как проиграть, так выиграть  вне зависимости от данного факта. А если нет 100% гарантии, что игрок ослабит тем самым свою команду  - почему тогда это утверждается априори и криминализируется? По такой логике можно всем персонажам слабым по силе запретить заходить в хаотические бои, т.к. это будет тоже ослаблять команду, а всех кто снял свитер, не надел банки/свитки, не взял ауру или не купил максФИ  - надо  сажать за ослабление команды и слив боя.
----- перераспределять параметры/навыки  для участия в хаотических боях, т.е. делать обнул и последующее распределение в произвольном порядке на его личное усмотрение? Возможно игрок для хаотов хочет сделать себе 100 здоровья а освободившиеся статы перекинуть на инту, к примеру. Что бы чаще попадать и ускорить бой. А для ПВП перекинуть параметры по другому. А для ПВЕ еще по другому? Почему перекид статов со здоровья в инту, например - считается ослаблением, а наоборот нет? Почему это криминализируется?
http://forum.ereality.ru/topic165249/page153.html#post6626001 прокомментируйте также ответ Главы СП - как игрок может заведомо знать итог хаотического боя? Почему игрок без шмота или хп не может победить в хаотическом бою, если это не дуэль и в бою он участвует в составе команды? По такой логике всех кто снял свитер, не надел банки/свитки, не взял ауру или не купил максФИ  - надо  сажать за ослабление команды и слив боя.
----- почему игрокам не разъясняется, что подразумевается под понятием  "Систематические сливы - три и более слива в короткий промежуток времени", т.е. какой промежуток времени считается коротким по данной статье? Нам любят говорить, что незнание закона не освобождает от ответственности - а когда мы спрашиваем, как делать нельзя и что подразумевается под тем или иным понятием, нам не говорят мотивируя это тем, что если мы будем знать, то будем пытаться обойти закон. И это опять же ставит всех игроков по умолчанию в ряд нарушителей и напротив не позволяет игрокам давать верную оценку своих действий во избежание нарушения по незнанию. Вам не кажется, что это политика двойных стандартов - вы требуете от игроков соблюдения того,  о чем вы им не говорите? Или вы думаете, что это сразу станет мейнстримом? Врядли, а вот любой игрок вправе действовать в рамках правового поля - и для этого он должен его знать и понимать.

5. Прошу дать официальный ответ на прямой вопрос:  есть начавшийся хаотический бой. Одна команда явно слабее по силе и однозначно проиграет. Игрок из этой команды сдается в первом раунде. Данный игрок не получает серу, опыт, рейтинг,  не прокачивает победой команду соперников (т.к. они итак победят) и не сливает победу сокомандникам (т.к. они и с ним проиграют). Никакого сговора кого-то с кем-то нет (как и быть не может). Есть ли в данной ситуации БП?

6. Исходя из ответов Главы СП в консультациях: пропуск/завершение ходов в трех и более хаотических боях, нанесения одного удара вместо 2х (3х) максимально возможных в хаотических боях,  использование стрел не соответствующих лвл перса в хаотических боях - являются признаками БП и нарушением http://forum.ereality.ru/topic165249/page152.html#post6625292 Прошу внятно пояснить почему, к примеру игрок Ксеркс не наказан по статье 4.10 за пропуск/завершение ходов в трех и более хаотических боях, нанесения одного удара вместо 2х (3х) максимально возможных, например в этих боях прошедших с разницей в среднем 30 минут в один день:
http://www.ereality.ru/log/#id2131515734/page1
http://www.ereality.ru/log/#id2131524102/page1
http://www.ereality.ru/log/#id2131529736/page1
Имеются все признаки БП, описанные выше и имеется предмет правонарушения - прокачка себя серой (за счет увеличения нанесенного суммарного урона), противника опытом и также серой (аналогично), только в меньшем объеме и вне зависимости от победы/поражения. К слову, этот же игрок, еще не так давно постоянно ходил в хаотические бои без доспехов или полураздетый, однако никаких вопросов у СП это не вызывало, почему? Ведь это так же вредило игрокам-членам его команды и это нарушение.

7. Вопрос в дополнение к предыдушему - почему СП не наказывают игрока за БП в части 1.2?
http://forum.ereality.ru/topic165249/page152.html#post6624100

8. Планируется ли появление у Главы СП заместителей - как помнится раньше их было 2 и всегда можно было кого то из них найти оперативно, а не ловить 1 человека целый день?

9. Прошу дать конкретный ответ на следующие вопросы игрового сообщества:
- планируете ли вы бороться с мультами-рыбаками, если да, то когда и что для этого уже делается?
- планируете ли вы бороться с игроками использующими средства автоматизации на ОК и ТО, если да, то когда и что для этого уже делается?
- планируете ли вы бороться прокачкой пиастрами, если да, то когда и что для этого уже делается?

10. Как вы лично оцениваете работу администрации в части п.9 по 10-ти балльной системе?

11. Статья 2.5 Доказательства
1. Следующие материалы могут являться доказательствами совершения нарушения или невиновности:
— самооговор равно как и признание своей вины в любой форме, зафиксированной любым из способов, предусмотренных игрой (сообщением в чате, на форуме, в личном сообщении, в клановом статусе, в имени питомца, на любых ресурсах проекта (сайт Стражей порядка, Новостная лента, официальные страницы проекта в социальных сетях) и др.);
Поясните пожалуйста игровому сообществу - для какой цели сделана эта правка УК и механизм ее работы? Нигде в цивилизованном мире самооговор не считается доказательством вины если вина не подтверждается другими прямыми доказательствами.
http://www.ereality.ru/~%D0%91%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%AE%D0%B7%D0%B5%D1%80 данного игрока должны наказать исходя из этой статьи?

12. Upd. Вопрос от анонима: сколько надо задонатить, что бы получить приоритет в рассмотрении вопросов при обращении к администрации?)

13. Upd. Вопрос от Скита: Администрация игры уверяет игроков, что ведет борьбу с кликерами проекта, недавно на форуме игрок признался, что использовал использует и будет использовать кликер, но к нему нет никаких санкций - можно узнать, как и с кем борются админы и увидеть какие то результаты?

14. Upd. Вопрос от Black Lotus: с чем связано нежелание СП предоставлять игрокам доказательства их вины по нарушениям в чате, если у игрока нет скриншота, игрок не знает, что надо постоянно скринить и он просто не понимает за что его наказали? Смысл наказания в исправлении и изменении поведения игрока - как можно его изменить, если СП не дают скриншоты того, за что наказан игрок? А обратиться в сервис жалоб без скриншота нельзя.

15. Upd. Вопрос от Кеньгоо: Есть мягко говоря странности в оценке СП тех или иных событий (вот пример http://forum.ereality.ru/topic194765/page13.html#post6538517 ). Если СП настаивает что все хорошо, но у здравомыслящих игроков возникает много вопросов... Может ли администрация пойти на шаг и дать возможность игрокам как-то влиять на какие-то решения СП?

16. Upd. Вопрос от Zaknafeyn: Статья 4.11 Передача управления
1. Одновременный выход нескольких персонажей с одного компьютера, при отсутствии лицензии на одновременные выходы
2. Передача управления персонажем другому лицу, равно как и управление чужим персонажем
Если ОВ я еще могу понять, там доказать нет сложности. То что вы нагородили с ПУ? Зная то что вы считаете передачей управления любого персонажа который вышел с отличного от привычного уникального устройства и IP (страны/города), при этом вы не рассчитываете что вход может быть осуществлен через TeamViewer с функцией отключения экрана для второго игрока, то есть другими словами никакого ПУ нету, персонажем играет владелец и в каком же месте тут тогда передача управления?
Далее, почему в статье не указано требуется ли теперь отправлять сканы администрации или же штраф + оз это теперь все что есть? Если да, то вы открываете простор для ЧР в чистом виде, зачем это сделано?

17. Upd. Вопрос от Zaknafeyn: где посадки за использование бага с рунами? Да да, вы описали это просто в отчете как "теперь вещи с рунами становятся индивидуальными", не буду тыкать пальцем каких персонажей таким образом раздевали, но все таки. Почему они не сидят за статью намеренное использование уязвимостей проекта? Или у СП опять нет логов где вещи передают с рунами? Почему по критически важным статьям вы делаете ровно 0? Перелили себе люди голд с "трупов" на себя в виде золотых рун и нормалек.

18. Upd. Вопрос от Igrek111 (я дополню, если я правильно понял): Почему нет нижеследующих программных запретов, но в тоже время есть идентичные формальные запреты:
1. Сделать невозможным вход в хаот/групп с менее чем половиной надетого шмота
2. Удалить кнопку "Сдаться" (белый флаг)
3. Удалить возможность убирать удары/блоки (автоматически ставятся все доступные)
Когда сделают этот минимум соглашусь с правилами, до тех пор мое личное право как себя вести в боях!

19. Upd. Вопрос от Неправильный Ангел:  А у меня такой вопрос по хаотам, когда уже будет обещанное полтора месяца назад голосование, на нытье донатов о сливах Братюни и его последователей, отреагировали весьма оперативно. Ответ "Делаем более информативные варианты для голосования,и модуль голосования переделываем" вы хоть сами в него верите когда такое говорите?)

20. Upd. Вопрос от ТС: Можно ли программно запретить/отменить невидимость в хаотическом/групповом бою (как это сделано на ОК)? Игрокам это доставляет неудобство - они не могут правильно определить приоритет по целям, не видят кол-во хп/оставшегося хп у противника под невидимостью, не видят его параметры для возможности принятия решения юзать свитки/банки или нет и т.д. - что в свою очередь может привести к сливу боя т.е. причинения вреда интересам игроков. Тем более что использование невидимости в хаотическом/групповом бою не несет никакой функциональной нагрузки для того, кто ее использует кроме одной - не спалить силу перса при ее считывании для определения силы ботов на ТО.

21. Upd. Вопрос от ТС:http://news.ereality.ru/index.php?newsid=5051  http://s019.radikal.ru/i605/1705/ab/c3453f7aebe0.jpg Можно узнать у кого из игроков по вашему мнению каша в голове?

22. Upd. Вопрос от Zaknafeyn: вот вы употребили в новости про правки пиастров следующее предложение: "Данное решение позволяет практически обесценить пиастры, нажитые спекулятивным путём." Итак, теперь немного логики. Вася и Петя посадили по яблоне в своем саду, у них были одинаковые яблони с одинаковым количеством яблок, но в один прекрасный момент Вася стал тырить яблоки из других мест и по итогу во время урожая у Васи оказалось 10 яблок, а у честного Пети 5 яблок. Затем у обоих яблони стали цвести в 3 раза быстрее и соответственно количество яблок так же увеличилось в три раза. Ну и теперь вопрос, если 10*3 = 30 и 5*3 = 15 между ними можно будет поставить знак равно?  Как по вашему такое возможно? Если кто-то типа Elity имеет 4 вещи по 6 и еще сверху имел 360 000 на посох, каким образом вы девальвировали незаконно нажитые пиастры?