А была бы реркарнация.

2. Финансовая прокачка — сделки по принятию или передаче денежных и иных материальных средств, совершенные с нарушением установленного порядка.
Незаконно полученные денежные или иные материальные средства подлежат конфискации.
На персонажа, незаконно передавшего денежные или иные материальные средства, налагается штраф в размере 30% от переданных средств.
На персонажа, незаконно принявшего денежные или иные материальные средства, налагается штраф в размере 30% от полученных средств.
На посредника, помогавшего осуществить незаконные операции, налагается штраф в размере 30 % от безвозмездно полученных средств.

При прокачке предметами игрового мира за золото, 1 золото приравнивается к 1000 серебра.
Рецидив: блок персонажа.

Я скорей всего предполагаю ... тя возможно отправили на оз из за того что был похож на афшорский счет.

Agrik, тебе сейчас нужно связываться с сп и попросится на волю для сбора средств

Что-то мне подсказывает, что обычные торговые операции были вами истолкованы как прокачка.

Что-то мне подсказывает, что обычные торговые операции были вами истолкованы как прокачка.

наказывают вечно самых безобидных а когда другие кланы крутят тоннами (и делают 10 плащи)все мимо пролетает

Взять из казны, продать соклану, соклан положил в казну, снова взять из казны и продать этому соклану... Точно, обычные торговые операции.

общая сумма штрафов по этому делу 7 400 000+ сер. Ради этого наверно и браться не стоило.

Вы не учитываете еще тот факт, что кто-то из сокланов кудесит многим шмотки и ему передают и порох и экстракты, остатки возвращаются, не достающие покупаются как у своих так и на стороне.

Agrik, займы и вообще передачи серебра между игроками незаконны

при этом или вещи передаются бесплатно, если это сокланы, или без изменения цены. Казна для этого не нужна вовсе.

И какая разница, участвует биржа или посредники в круговороте или нет?

Игрок1 покупает порох на бирже у игрока3--игрок1 передаёт порох игроку2 по полгоса--игрок2 продаёт порох игроку 3 почти за 2 госа--игрок3 выставляет порох по 2 госа--и так по кругу.

Chkalov, у каждой единички пороха есть id?)

Это и есть круговорот пороха, обычное ДВП, участвует тут биржа или нет - роли не играет

А если я, допусти продаю порох, который получаю с квестов, а через 3-4 месяца мне нужно внезапно закудеситься, ибо я решил сменить сет. Я покупаю на бирже порох и среди него оказывается часть моего, о котором я и вовсе забыл. Кого я тогда прокачал?

Ребята в игро достаточно условно "законных" методов для передачи с перса на перса 0,8-1,5 ляма серки за год.

Но то, что говорит г-н Чкалов про id каждой вещи, даже звучит абсурдно :)

большая база данных, в чем сложность каждой еденице пороха свой уникальный индификатор присвоить?

действительно, что сложного?)) Ты хоть представляешь себе сколько в игре порошка и какие значения должны быть?))

Неужто СП в копилку)

Думаю, в никуда. Просто сера выводится из игры

что-то мне подсказывает что СП не бескорыстно копают)

Фэнгар, как жаль что есть такие бывшие СП

Люмена на пост ГСП!

16:29, 18.02.2017 | ~KING~: Даю вам  сутки на предоставление обоснованных доказательств нарушения Jack of Shadows законов игры.
Иначе вы будете привлечены к ответственности по ст. 4.8.3 УК ГР Клевета на форуме проекта.

16:29, 18.02.2017 | ~KING~: Даю вам  сутки на предоставление обоснованных доказательств нарушения Jack of Shadows законов игры.
Иначе вы будете привлечены к ответственности по ст. 4.8.3 УК ГР Клевета на форуме проекта.

http://forum.ereality.ru/topic190799/page1.html#post6024789 - Закрытие топа без указания причины.

1. Консультация (уточнение)
2. Я пишу, что Джек НАРУШАЕТ законы, затем - что он НАРУШАЛ, ссылаясь на одно и то же нарушение им законов (клевета). В первый раз был оправдан комиссией. Сейчас мне грозит вновь незаконное наказание от нового ГОВР. Законно ли это?
23:01, 18.02.2017 | Chkalov: Это определит комиссия.  

Джек

Даю вам  сутки на предоставление обоснованных доказательств нарушения Jack of Shadows законов игры.

~KING~:  Доказательства не предоставлены.

И я Вам сам даю сутки на предоставление обоснованных доказательств в том, что я обвинил Джека в нарушении законов иГРы а не, скажем, законов этикета

нарушал законы

Как Джек нарушал законы, буквально презирал игроков

является нарушением инструкций СП,но ни как  не УК  ГР

В УК ГР нет статьи нарушение присяги СП.

ну и там же прописано п 4.3, который нарушил джек
и п 4.2 который нарушил джек.

можно назвать это сотрудничеством

коллаборационизмом

P.S. с каких это пор СП обращают внимание на посты игроков, если не было жалобы?