Занимательная соционика
| Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, .., 29 |
Rosie - Вс 16 Янв, 2011 15:54 |
Соционика представляет собой набор гипотез и изучает процесс обмена информацией между человеком и внешним миром, т.е. каким образом люди воспринимают, перерабатывают и выдают информацию.
Учение было создано в начале 1970-х годов литовским экономистом и социологом Аушрой Аугустинавичюте на основе работы Карла Густава Юнга «Психологические типы» и теории Антония Кемпинского об информационном метаболизме.
Тест-1
http://www.tests-tests.com/meged1.php
Тест-2
http://www.tests-tests.com/gulenko.php?qnum=1&question=0
Штурвал Калинаускаса. Просто и понятно о типах, их взаимоотношениях. Признаки Рейнина, разбор некоторых ситуаций для прояснения.
http://shturval.me/select/
Краткое описание (М и Ж)
http://www.terra-socionika.ru/types.shtml
Описания типов от разных авторов. Один из наиболее популярных сайтов.
http://www.socionika.info/tips.html
http://www.youtube.com/watch?v=PsXceXaD2C8
дон ИЛЭ - http://sociotoday.narod2.ru/ILE.html
роб ЛИИ - http://sociotoday.narod2.ru/LII.html
баль ИЛИ - http://sociotoday.narod2.ru/ILI.html
джек ЛИЭ - http://sociotoday.narod2.ru/LIE.html
жук СЛЭ - http://sociotoday.narod2.ru/SLE.html
макс ЛСИ - http://sociotoday.narod2.ru/LSI.html
габ СЛИ - http://sociotoday.narod2.ru/SLI.html
штир ЛСЭ - http://sociotoday.narod2.ru/LSE.html
гек ИЭЭ - http://sociotoday.narod2.ru/IEE.html
дост ЭИИ - http://sociotoday.narod2.ru/EII.html
есь ИЭИ - http://sociotoday.narod2.ru/IEI.html
гам ЭИЭ - http://sociotoday.narod2.ru/EIE.html
нап СЭЭ - http://sociotoday.narod2.ru/SEE.html
драй ЭСИ - http://sociotoday.narod2.ru/ESI.html
дюм СЭИ - http://sociotoday.narod2.ru/SEI.html
гюг ЭСЭ - http://sociotoday.narod2.ru/ESE.html |
Watchman - Вс 16 Янв, 2011 15:55 |
Как мы уже говорили, мы рассмотрим четыре пары альтернативных предпочтений, значение которых мы объясним более подробно в главе 3.
– Экстраверсия и интроверсия
– Сенсорика и интуиция
– Логика и этика
– Рациональность и иррациональность
Для начала выясним, как человек взаимодействует с миром, как предпочитает получать энергию: как экстраверт (E) или как интроверт (I).
Если вы экстраверт ( E ), вы, вероятно:
– сначала говорите, а потом думаете; узнаете, что вы хотели сказать, только когда слышите эти слова из своих уст; порою вы ругаете себя за неумение держать язык за зубами;
– знаете множество людей и многих из них считаете своими близкими друзьями; вам нравится жить и действовать в окружении множества людей;
– можете читать или разговаривать, когда в комнате включён телевизор или радио; в действительности вы можете вовсе не замечать этого «отвлекающего» фактора;
– легко знакомитесь и заводите разговор, вы одинаково открыты с приятелями и незнакомцами, хотя иногда несколько подавляете собеседника;
– воспринимаете телефонные звонки как желанную передышку; вы без колебаний хватаете телефонную трубку, как только вам захочется кому-то что-то сказать;
– любите вечеринки, предпочитаете разговаривать со многими людьми, чем их больше – тем лучше; вы заводите разговор не только со знакомыми и можете рассказать что-то довольно-таки личное о себе незнакомцу, внушившему доверие;
– предпочитаете генерировать идеи в группе, а не самостоятельно; вас сильно утомляют долгие размышления, которыми вы не можете поделиться с другими;
– считаете, что слушать тяжелее, чем говорить; вам не нравится быть лишённым внимания, вам скучен разговор, если вы не можете принимать в нем активного участия;
– «смотрите» языком, а не глазами: «Я потерял очки. Кто-нибудь видел мои очки? Кто знает, где мои очки?» – а когда вы отвлекаетесь на что-то, вы вслух восстанавливаете свой ход мысли: «Так о чем бишь я говорила? По-моему, это было связано со вчерашним ужином. Ах, да, я вспоминала, что сказала Гарриет»;
– нуждаетесь в том, чтобы друзья и партнёры поддерживали вашу уверенность в себе, своей внешности и во всем остальном; вам может казаться, что вы хорошо работаете, но пока кто-то другой не скажет вам об этом, вы не будете в этом по-настоящему уверены.
Если вы интроверт (I), вы, вероятно:
– обдумываете мысль, прежде чем её высказать, и хотели бы, чтобы другие поступали так же; вы часто говорите: «Мне нужно об этом подумать» или «Я скажу вам позже»;
– получаете удовольствие от тишины и спокойствия, когда вы одни; вы считаете, что окружающий мир слишком часто вторгается в ваше личное пространство, и, чтобы приспособиться к этому, развиваете в себе умение сосредотачиваться, блокируя шум телевизора, детских игр или чужого разговора;
– считаетесь «прекрасным слушателем», но чувствуете, что окружающие вами пользуются;
– хотя бы несколько раз слышали, как другие называют вас «робким»; согласны вы с этим или нет, другим вы можете казаться замкнутым и задумчивым;
– любите отмечать праздники и памятные даты наедине с одним близким человеком или в узком кругу хороших друзей;
– хотели бы научиться более уверенно высказывать свои мысли; вас возмущает, когда кто-то опережает вас и говорит то, что вы как раз собирались сказать;
– предпочитаете, чтобы вас не перебивали, когда вы высказываете свои мысли и чувства, и обеспечиваете такую возможность другим в надежде, что они ответят вам тем же, когда придёт ваш черёд говорить;
– испытываете потребность «подзарядиться» в одиночестве после того, как проведёте какое-то время среди людей; чем более интенсивным было общение, тем больше вероятность, что вы почувствуете себя утомлённым после встречи;
– помните, как в детстве родители говорили вам: «Иди погуляй с друзьями, не сиди дома»; наверное, ваши родители беспокоились о вас, потому что вам нравилось быть в одиночестве;
– считаете, что «слово – серебро, молчание – золото»; вы подозрительно относитесь к комплиментам, раздражаетесь, когда люди повторяют уже сказанное кем-то. Вам на ум может прийти выражение «изобретать велосипед», когда вы слышите чужую болтовню.
Повторяем: не забывайте, что это – предпочтения. Скорее всего, вы согласились с некоторыми пунктами каждой из альтернатив. Это вполне ожидаемый результат. К тому же помните, что все относительно. Кто-то согласен с каждым пунктом из описания экстраверсии и не согласен ни с одним пунктом из описания интроверсии. Вероятно, это ярко выраженный экстраверт. Кто-то согласен с половиной пунктов из описания экстраверсии и половиной – из описания интроверсии; его предпочтение не так ярко выражено, хотя оно, скорее всего, существует. Нет ничего необычного в том, что ваше предпочтение ярко выражено или, наоборот, почти не заметно, или же в том, что у вас можно обнаружить два ярко выраженных, но противоречивых предпочтения. На самом деле это вполне естественно.
Мы повторяем и будем повторять, что не может быть правильных и неправильных ответов. Как мы уже говорили, очарование типоведения в том, что здесь нет хороших и плохих типов личности – они просто разные. |
Rosie - Вс 16 Янв, 2011 15:57 |
Теперь рассмотрим два разных способа восприятия информации: сенсорный (S) и интуитивный (N).
Если вы – сенсорик (S), вы, вероятно:
– предпочитаете конкретные ответы на конкретные вопросы; вы недовольны, когда на вопрос «который час?» вам отвечают не «три сорок пять», а «около четырех» или «пора выходить».
– любите сосредоточиться на том, что вы делаете в данный момент, и обычно не задумываетесь, что будет дальше; более того, вы предпочитаете делать что-либо, а не думать об этом;
– получаете наибольшее удовлетворение от работы, дающей ощутимый результат; даже если вы терпеть не можете домашнее хозяйство, вы скорее займётесь уборкой своего рабочего кабинета, чем будете размышлять о перспективах своей карьеры;
– считаете, что «незачем чинить, пока не сломалось»; вы не понимаете, почему некоторые стремятся улучшить буквально все вокруг;
– предпочитаете работать с фактами и цифрами, а не с идеями и теориями; вам нравится, когда информация излагается последовательно, а не хаотично;
– считаете воображение ругательным словом; вас удивляют люди, которые проводят много времени в мечтах и фантазиях;
– читаете журналы от начала и до конца; вы не понимаете, почему некоторые сразу открывают их посередине, выбирая, что им больше нравится;
– расстраиваетесь, когда вам не дают чётких инструкций или говорят: «Вот общий план, а подробности обсудим позже»; или ещё того хуже – когда вам кажется, что вы получили чёткие инструкции, а другие воспринимают их как приблизительные рекомендации;
– используете слова в их буквальном смысле; чужие слова вы тоже воспринимаете буквально и подчас спрашиваете (или спрашивают вас): «Ты серьёзно или пошутил?»
– скорее рассматриваете отдельные деревья, а не лес целиком; вы с радостью погружаетесь в свою собственную работу, и вас не слишком заботит то, как она вписывается в общий проект;
– подпишетесь под утверждением «лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать»; даже если вам говорят, что «поезд уже здесь», вы знаете – на самом-то деле он будет «здесь» только тогда, когда вы сможете в него сесть.
Если вы интуит (N), вы, вероятно:
– вам часто приходят несколько мыслей одновременно; друзья и коллеги нередко обвиняют вас в рассеянности;
– интересуетесь будущим и перспективами, не испытывая перед ними страха; вы стремитесь вперёд, считая настоящее не слишком увлекательным;
– уверены, что «скучные подробности» совершенно излишни;
– считаете, что время относительно; неважно, сколько времени показывают часы – вы решите, что опоздали, только если встреча/ужин/вечеринка начнётся без вас;
– любите исследовать природу вещей ради собственного удовольствия, без всякой практической пользы;
– склонны к каламбурам и игре слов (вероятно, вы даже занимаетесь этим сразу после пробуждения);
– стремитесь отыскать глубинную суть и логическую структуру вещей, вместо того чтобы принимать их буквально; вы всегда задаётесь вопросом: «Что это значит?»;
– на большинство вопросов даёте общие ответы; вы не понимаете, почему многие не могут следовать вашим указаниям, вас раздражает, когда люди требуют от вас конкретики;
– предпочтёте пофантазировать, на что вы потратите вашу следующую зарплату, вместо того чтобы сесть и подсчитать реальный баланс вашего счета.
Скорее всего, вы и тут обнаружите в себе частичную склонность к обеим альтернативам. Каждый человек обладает и сенсорными характеристиками, и интуитивными. Кроме того, вполне естественно, что один и тот же человек может по-разному воспринимать информацию в разных ситуациях. К примеру, даже самому интуитивному интуиту приходится иметь дело с объективными, жёсткими фактами и цифрами, когда наступает пора уплаты налогов.
Читая эти описания и пытаясь определить свои предпочтения, вы, вероятно, начнёте замечать, что одни из них более заметны, чем другие. Это тоже естественно. К примеру, вы можете быть ярко выраженным экстравертом (E), слабо выраженным интуитом (N), умеренно выраженным логиком (T) и ярко выраженным рационалом (J). В этом случае пункты описаний экстраверсии и рациональности, с которыми вы согласны, будут преобладать, а с пунктами, касающимися интуиции и логики, вы будете согласны в меньшей степени. |
Сольве - Вс 16 Янв, 2011 15:57 |
Далее мы рассмотрим, как разные люди принимают решения: логически (T) или этически (F).
Если вы логик ( T ), вы, вероятно:
– можете оставаться спокойным, хладнокровным и объективным в ситуациях, которые расстраивают всех остальных;
– скорее станете обсуждать вопросы справедливости и истины, чем счастье человечества;
– получаете удовольствие, когда что-либо доказываете; вы способны аргументировать противоположные точки зрения просто для расширения своих интеллектуальных горизонтов;
– скорее прямолинейны, чем мягкосердечны; если вы с кем-то не согласны, то скажете ему об этом, а не промолчите, позволив ему думать, что он прав;
– гордитесь своей объективностью, несмотря на то что некоторые считают вас холодным и жестоким человеком (уж вы-то знаете, что это неправда!);
– не напрягаетесь, принимая сложные решения, и не понимаете, почему многие так расстраиваются из-за того, что не имеет отношения к делу;
– считаете, что важнее быть правым, чем вызывать симпатию; вам не кажется, что для успешной совместной работы между людьми должны быть хорошие личные отношения;
– доверяете всему, что логично и научно; вы будете скептически относиться к типоведению, пока не получите достаточно информации о его преимуществах;
– легче запоминаете цифры и даты, чем лица и имена.
Если вы этик (F), вы, вероятно:
– считаете «хорошим решением» такое решение, которое принимает во внимание чувства других людей;
– чувствуете, что любовь необъяснима и ей невозможно дать чёткое определение; вас оскорбляют попытки других это сделать;
– готовы прыгнуть выше головы, чтобы помочь окружающим; вы можете сделать почти все, что нужно для чужого блага, даже за счёт вашего собственного комфорта;
– часто ставите себя на место другого человека; вы – тот человек, который на совещании может спросить: «А как это повлияет на людей, имеющих к этому отношение?»;
– получаете удовольствие, когда оказываете кому-то желанную услугу, хотя и видите, что некоторые люди этим пользуются;
– часто задаётесь вопросом: «Неужели никого не волнует, чего я хочу?» – хотя вряд ли скажете это вслух;
– без колебаний откажетесь от своих слов, если чувствуете, что они кого-то обидели; из-за этого вас могут считать безвольным и непостоянным;
– предпочитаете истине гармонию; вас расстраивают конфликты во время семейных и дружеских встреч, вы стараетесь либо их избежать («Давайте сменим тему»), либо примирить противников («Давайте обнимемся и помиримся»);
– часто слышите обвинения в том, что принимаете все слишком близко к сердцу.
Любопытно, что логика и этика – это единственная пара предпочтений, связанная с полом. Около двух третей всех мужчин – логики, примерно столько же женщин – этики. Это не хорошо и не плохо – это совершенно нормально. И ещё один момент: если вы женщина-логик или мужчина-этик – это тоже не хорошо и не плохо (хотя порой не очень удобно). Более подробно мы расскажем об этом в следующих главах. |
Watchman - Вс 16 Янв, 2011 15:58 |
А теперь – последняя пара: какой образ жизни предпочитают дисциплинированные и организованные рационалы (J), а какой – легко приспосабливающиеся к изменениям иррационалы (P).
Если вы рационал (J), вы, вероятно:
– всегда кого-то ждёте: почему другие постоянно опаздывают?
– знаете, что где должно лежать, и не успокоитесь, пока все не окажется на своих местах;
– уверены, что если бы все делали то, что им положено (и когда положено), мир стал бы заметно лучше;
– просыпаясь утром, хорошо представляете, что будете делать днём; вы составляете себе расписание и следуете ему, а неожиданные изменения планов могут привести вас в замешательство;
– не любите сюрпризов и уведомляете об этом всех окружающих;
– записываете по пунктам, что вы планируете сделать, и пользуетесь этими списками; если вы сделаете что-то, чего нет в списке, не исключено, что вы допишете этот пункт в список специально, чтобы его вычеркнуть;
– испытываете потребность в порядке; у вас есть особая система расположения еды в холодильнике и посуды на сушилке, вешалок в шкафах и картин на стенах;
– иногда слышите несправедливые обвинения в агрессии – после того, как вы всего лишь высказали своё мнение;
– любите доделывать все до конца и только потом откладывать в сторону, даже если знаете, что вам все равно придётся все переделывать заново.
Если вы иррационал ( P ), вы, вероятно:
– легко отвлекаетесь; вы можете «потеряться» между дверью дома и машиной, припаркованной во дворе;
– любите исследовать неизвестное, даже если это всего лишь новый путь от работы до дома;
– не планируете работу заранее, предпочитая подождать и посмотреть, что будет действительно нужно сделать; вас обвиняют в неорганизованности, но вы-то лучше знаете;
– рассчитываете на «второе дыхание» в последние минуты перед сроком сдачи работы; вам обычно удаётся успеть в срок, хотя в процессе вы перевернёте вверх дном все вокруг;
– не верите, что «аккуратность превыше всего», хотя теоретически вы не против порядка; но главное – это творческий подход, спонтанность и быстрая реакция;
– превращаете работу в игру; если работа не доставляет удовольствия, то зачем её вообще выполнять?
– часто меняете тему разговора; вас может внезапно заинтересовать случайно пришедшая в голову мысль или человек, который только что вошёл в комнату;
– не любите, когда у вас связаны руки; вы всегда лучше себя чувствуете, когда у вас есть выбор;
– иногда из-за вас многие вещи теряют определённость, но не всегда – это зависит от ситуации. |
Rosie - Вс 16 Янв, 2011 15:59 |
| Watchman, по первой ссылке всего 4 |
Viktor_B_007 - Вс 16 Янв, 2011 16:00 |
Rosie,  |
Watchman - Вс 16 Янв, 2011 16:01 |
Его сильная сторона — умение совершать разумные и полезные поступки. Любит мастерить и редко обращается за помощью к другим. Изобретателен в быту и на работе, которая ему нравится. Недоверчив к новым идеям, но, проверив их на практике, умеет извлечь из них максимум пользы. Очень скромен и недемонстративен, не любит выставлять свои заслуги напоказ. В душе чувствителен к комплиментам. Не приемлет уравниловки. Переживает, если результаты его труда не оцениваются по достоинству.
действительно, это же я |
Rosie - Вс 16 Янв, 2011 16:01 |
| Сольве, и как, похоже на тебя? |
Rosie - Вс 16 Янв, 2011 16:01 |
| Viktor_B_007, |
Сольве - Вс 16 Янв, 2011 16:04 |
Rosie, ну да, было б не похоже - не была бы Габеном  |
Maximum997 - Вс 16 Янв, 2011 16:04 |
| Там где ЦУП гидал выходло как ЛИИ, а тут что-то не подходит. |
Rosie - Вс 16 Янв, 2011 16:07 |
Сольве, ну хз, многие склонны выбирать не то, что им свойственно, а то, что хотели бы в себе развить. Я раньше отмечала варианты, предназначенные для рационалов, потому что ненавижу свою непунктуальность и то, что не в состоянии завершать начатые дела, и хотела бы это изменить.
Ааа тебя наверное Андрей типировал? |
Rosie - Вс 16 Янв, 2011 16:08 |
Maximum997, я до сих пор мечусь между Доном, Гексли и Бальзаком  хотя может и нет |
Watchman - Вс 16 Янв, 2011 16:10 |
| Rosie, все мы разные, 100% совпадения никак быть не может |
Maximum997 - Вс 16 Янв, 2011 16:11 |
Rosie, Что-то всё прям вообще магсложно. Я сам себя плохо знаю |
Rosie - Вс 16 Янв, 2011 16:15 |
Watchman писал(а): 100% совпадения никак быть не может
У меня процентов 80 совпадает. Вроде достаточно, чтобы вынести из этого пользу.  |
Viktor_B_007 - Вс 16 Янв, 2011 16:18 |
Бальзак (Интуитивно-логический интроверт, ИЛИ)
Большой скептик и пессимист. Пассивен и несколько консервативен: не любит перемен, крайностей, а также, когда люди спешат и горячатся. С недоверием относится к энтузиастам, призывает их к рассудительности. Очень эрудирован, любит накапливать информацию по интересующим его вопросам. Любознателен, хороший советчик в деловых вопросах.
Добросовестен в работе, тщателен и аккуратен. Умеет уходить от бесполезных дел, распоряжаться материальными средствами и рассчитывать бюджет. Ценит уют и комфорт, хотя не всегда умеет их создавать. Если дело его увлекает, может довести его технологию до совершенства. Стремится к покою и внутреннему равновесию. Обладает ассоциативно-образным мышлением. Склонен к созерцательности, имеет философское отношение к жизни.
Может проявлять медлительность и инертность в делах. Долго колеблется в принятии решений. Дальновиден, имеет хорошие стратегические способности, но испытывает затруднения при переходе к конкретным действиям. Сдержан в проявлении чувств, ждет инициативы от других. Склонен анализировать недостатки поступков и высказываний окружающих, хотя не всегда высказывает это вслух. Недоверчив и склонен подвергать все сомнению. |
Сольве - Вс 16 Янв, 2011 16:19 |
| Rosie, именно он, я доверяю его мнению |
Maximum997 - Вс 16 Янв, 2011 16:20 |
http://www.socionika.info/
Если отсюда, то ИЛИ выходит. Причем процентов эдак на 90 |
Rosie - Вс 16 Янв, 2011 16:25 |
Дон Кихот (Интуитивно-логический экстраверт, ИЛЭ)
Хорошо видит перспективы дел в будущем, ему часто приходят в голову новые идеи и далеко идущие проекты. Предпочитает заниматься тем, что интересно, а не тем, что выгодно. Любознателен, много читает, часто меняет свои увлечения. Интересуется необычными явлениями, при случае может удивить чем-нибудь новым или сенсационным. Не любит строгого режима работы. Наверстывая упущенное, периодически устраивает себе авралы. Нуждается в эмоциональных стимулах, даже встрясках, так как в рутине его настроение падает.
Иногда бывает рассеян, особенно если увлечен своими мыслями. Уступчив в вопросах быта, но способен навязывать свои убеждения другим. Давить на него не стоит — может отреагировать неадекватно. Отзывчив к заботе и ласке. Из трудных ситуаций выпутывается сам, но охотно помогает советами другим. Находчив и решителен в экстремальных ситуациях.
Старается быть полезным и интересным для других, поддерживает со всеми ровные, дружеские отношения. В общении демократичен. Терпим к человеческим слабостям, но неуступчив в защите своих убеждений. Плохо разбирается в отношениях, поэтому осторожен в проявлении чувств. Если уверен в своих шансах, может проявлять напористость. Иногда ему изменяет чувство такта, но никто долго на него не сердится. |
r6izhik - Вс 16 Янв, 2011 16:25 |
 |
-legolas- - Вс 16 Янв, 2011 16:36 |
| Сотонический клуб «Квадра» |
Rosie - Вс 16 Янв, 2011 16:37 |
-legolas-, проходи тест  |
-legolas- - Вс 16 Янв, 2011 16:38 |
Rosie, пройду, спокойствие, не так быстро |
Zierael - Вс 16 Янв, 2011 16:40 |
| Rosie, превед, Андрюх |
ЦУП - Вс 16 Янв, 2011 16:40 |
| http://shturval.me/select/ |
Zierael - Вс 16 Янв, 2011 16:41 |
хе-хе
я оракул |
ЦУП - Вс 16 Янв, 2011 16:41 |
| чем дольше я медитирую над своим описанием, тем меньше и меньше в нем становится неточностей |
Maximum997 - Вс 16 Янв, 2011 16:42 |
ЦУП писал(а): http://shturval.me/select/
Об этой заумной сылке я говорил |
ЦУП - Вс 16 Янв, 2011 16:42 |
| мой двухмесячный двоюродный племянник, похоже, габен |
Maximum997 - Вс 16 Янв, 2011 16:42 |
| ЦУП, Лучше попроси себя описать какого-то близкого человека, работает гораздо точнее |
Сольве - Вс 16 Янв, 2011 16:43 |
| ЦУП, ого |
Zierael - Вс 16 Янв, 2011 16:43 |
Maximum997 писал(а): попроси себя
а если ты откажешь себе, дай себе в морду, тогда ты точно согласишься |
Rosie - Вс 16 Янв, 2011 16:43 |
Zierael,
ЦУП, |
ЦУП - Вс 16 Янв, 2011 16:44 |
Maximum997, бальзаки любят уют и комфорт
а робеспьеры - автономные боевые единицы |
-legolas- - Вс 16 Янв, 2011 16:44 |
| Zierael, |
Rosie - Вс 16 Янв, 2011 16:44 |
| ЦУП, как тебе описание по последней ссылке? |
ЦУП - Вс 16 Янв, 2011 16:45 |
Rosie, не знаю, не читал еще
добавь штурвал в первый пост, что ли |
Viktor_B_007 - Вс 16 Янв, 2011 16:46 |
Zierael писал(а): Rosie, превед, Андрюх
|
ЦУП - Вс 16 Янв, 2011 16:47 |
Rosie, прочитал
от соционики и так тошно - сплошные ограничения
а тут еще и выпячивают все это
фу |
Rosie - Вс 16 Янв, 2011 16:47 |
ЦУП, ты скажешь, что это слишком жёстко 
добавила |
Zierael - Вс 16 Янв, 2011 16:47 |
| ЦУП, разрабатываешь свою систему? |
Rosie - Вс 16 Янв, 2011 16:48 |
| ЦУП, ну хз, довольно смешно получилось, а к утрированию можно относиться проще |
Maximum997 - Вс 16 Янв, 2011 16:51 |
Rosie писал(а): ну хз, довольно смешно получилось
Не вижу там ничего смешного. Имхо просто интерпритация для тех, кто нИ аСиЛиЛ МнОгО бУкАв.
Или осилин, но нихрена не понял. |
Maximum997 - Вс 16 Янв, 2011 16:52 |
ЦУП писал(а): Maximum997, бальзаки любят уют и комфорта робеспьеры - автономные боевые единицы
Тогда скорее ИЛИ. |
ЦУП - Вс 16 Янв, 2011 16:54 |
Maximum997, еще один критерий
если на баля давят, он поддается
часто оказывается втянут то есть непонятно куда
а если надавить на роба, роб взбесится
как-то так |
Maximum997 - Вс 16 Янв, 2011 16:55 |
| ЦУП, Ну тогда точно ИЛИ. |
toby - Вс 16 Янв, 2011 16:55 |
| чо за говно? |
Сольве - Вс 16 Янв, 2011 16:55 |
ЦУП писал(а): если на баля давят, он поддается
запомним.. чош ты мне это не сказал, когда я спрашивала про них?  |
Rosie - Вс 16 Янв, 2011 16:55 |
Maximum997 писал(а): Не вижу там ничего смешного. Имхо просто интерпритация
Имхо стоит глубже вникнуть в соционику, чтобы это показалось забавным. Ты не заметил, что там практически не перечисляются положительные качества? Как это можно назвать интерпретацией? |
-legolas- - Вс 16 Янв, 2011 16:55 |
| Какие-то вопросы.. не люблю я эти тесты ужасно. В обоих вариантах есть то, что относится и не относится ко мне и приходится выбирать, где больше относящегося. при этом теряется то, что есть в альтернативном варианте ответа, и что очень даже "про меня". |
Watchman - Вс 16 Янв, 2011 16:56 |
| так цуп концептописец или психолог? |
Maximum997 - Вс 16 Янв, 2011 16:57 |
| -legolas-, По рпизнакам типов гораздо легче определить http://www.socionika.info/priz.html |
Maximum997 - Вс 16 Янв, 2011 16:57 |
| Rosie, Может быть. |
-legolas- - Вс 16 Янв, 2011 16:57 |
| Дон Кихот (Интуитивно-логический экстраверт, ИЛЭ) |
Rosie - Вс 16 Янв, 2011 16:58 |
| -legolas-, |
-legolas- - Вс 16 Янв, 2011 16:58 |
Maximum997 писал(а): По рпизнакам типов гораздо легче определить смысл в том, что все эти определения не точны и бесполезны |
Rosie - Вс 16 Янв, 2011 16:59 |
-legolas- писал(а): смысл в том, что все эти определения не точны и бесполезны
Смысл как раз в том, чтобы научиться ими пользоваться. |
Slepoy - Вс 16 Янв, 2011 17:00 |
toby писал(а): чо за говно?
 |
Maximum997 - Вс 16 Янв, 2011 17:00 |
| Наруто начался,так что свалил. |
Maximum997 - Вс 16 Янв, 2011 17:01 |
Watchman писал(а): так цуп концептописец или психолог?
Может он просто интересутеся. Имхо очень интересныая инфа.
ЦУП, а почнишь там еще ссылка была про 4 типа игроков? Убийцы, исследователи, карьеристы и социофилы, что-то в этом роде. |
Watchman - Вс 16 Янв, 2011 17:01 |
Slepoy, toby,  |
-legolas- - Вс 16 Янв, 2011 17:01 |
Уступчив в вопросах быта, но способен навязывать свои убеждения другим.
никогда не уступчив, ненавижу, когда делают не правильно, и при этом не понимают, что они делают всё через ж а главное - объяснять тупицам бесполезно, они начинают говорить, что это только я считаю, что я делаю правильно. при этом практика показывает, что я всё же прав в 90% случаев |
Watchman - Вс 16 Янв, 2011 17:02 |
Maximum997 писал(а): Наруто начался,так что свалил.
|
Slepoy - Вс 16 Янв, 2011 17:03 |
Maximum997 писал(а): Наруто начался,так что свалил.
|
Watchman - Вс 16 Янв, 2011 17:04 |
Maximum997 писал(а): Убийцы, исследователи, карьеристы и социофилы
ппц класификация |
Стерфь - Вс 16 Янв, 2011 17:05 |
| Гамлет (Этико-интуитивный экстраверт, ЭИЭ) |
-legolas- - Вс 16 Янв, 2011 17:05 |
Находчив и решителен в экстремальных ситуациях.
Может быть находчив. Нельзя сказать наверняка никогда, разные ситуации. Можно сказать точно, если не находчив и подвержен панике например. Но в этом случае конкретики не бывает. |
Rosie - Вс 16 Янв, 2011 17:06 |
-legolas- писал(а): никогда не уступчив, ненавижу, когда делают не правильно, и при этом не понимают, что они делают всё через ж
Именно в вопросах быта? Для тебя очень важно, в каких условиях ты живёшь, чем питаешься? Ненавидишь грязную посуду у компа и раскиданные носки, наваленную на стуле одежду? |
-legolas- - Вс 16 Янв, 2011 17:08 |
| Терпим к человеческим слабостям есть такие? |
Maximum997 - Вс 16 Янв, 2011 17:09 |
| -legolas-, есть |
-legolas- - Вс 16 Янв, 2011 17:09 |
Rosie, да, именно это. мне хватает мозга, чтобы понять, что такое вопросы быта |
Maximum997 - Вс 16 Янв, 2011 17:11 |
| Всегда считал "бальзаков" вечно недовольными познерами, у которых в жизни всё прекрасно, но при этом они постоянно ноют. А свою лень и нежелание чем-то заниматься объясняют тем, что они "ищут себя". Яркий пример - Брайнан Гриффин. |
Rosie - Вс 16 Янв, 2011 17:11 |
| -legolas-, ок, тогда какой ты нафиг интуит? Может сенсорик типа Жукова или Наполеона? |
АСА0104 - Вс 16 Янв, 2011 17:11 |
Rosie писал(а): http://www.tests-tests.com/meged1.php
Бальзак
Rosie писал(а): http://www.tests-tests.com/gulenko.php?qnum=1&question=0
Бальзак
Rosie писал(а): http://www.socionika.info/tips.html
многабукав
Rosie писал(а): http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=83&t=29491
ля йа внатуре бальзак |
-legolas- - Вс 16 Янв, 2011 17:12 |
| Rosie, я откуда знаю? тест так сказал я же говорю, что нельзя так определить |
toby - Вс 16 Янв, 2011 17:12 |
| может закрыть топ? |
Rosie - Вс 16 Янв, 2011 17:13 |
| -legolas-, для этого есть второй тест и описания типов. А ты сразу возмущаешься. |
toby - Вс 16 Янв, 2011 17:13 |
| я кстати гюго |
Rosie - Вс 16 Янв, 2011 17:13 |
toby, себя закрой
ты не похож на гюго |
Watchman - Вс 16 Янв, 2011 17:14 |
toby писал(а): может закрыть топ?
нинада, тут в последнее время закрывателей хватает |
Viktor_B_007 - Вс 16 Янв, 2011 17:15 |
| toby, Slepoy, завалите нубасы (нечево личново) |
toby - Вс 16 Янв, 2011 17:16 |
| Rosie, а чем я не похож на гюго? |
Rosie - Вс 16 Янв, 2011 17:17 |
toby, Его сильная сторона - эмоциональное воздействие на людей. Проявляя бурные, резкие эмоции, может добиться многого. Окружающим нелегко выдержать его эмоциональный напор. Хорошо различает, в каком настроении находится собеседник. Умеет поднять настроение себе и другим. Оптимист, веру в успех стремится вселить своим близким. Очень общителен, легко идет на контакт. С удовольствием рассказывает о своих связях, знакомых, родственниках. Хотя и стремится к высокому социальному статусу, но может им пожертвовать во имя семьи. Хороший организатор отдыха и торжественных мероприятий в своем кругу. Следит, чтобы всем было интересно, вовлекает приглашенных в общий разговор. Не любит скептиков и обособляющихся.
|
Maximum997 - Вс 16 Янв, 2011 17:18 |
toby писал(а): я кстати того
|
АСА0104 - Вс 16 Янв, 2011 17:19 |
| Rosie, всё прально. котэ такой и есь |
Rosie - Вс 16 Янв, 2011 17:20 |
| АСА0104, а по-моему, котэ ещё тот зануда и индивидуалист |
toby - Вс 16 Янв, 2011 17:20 |
Rosie, прям про меня..откуда ты знаешь
ведьма!!!! |
АСА0104 - Вс 16 Янв, 2011 17:21 |
| Rosie, в привате с ним не базарила не разу? пральный чел ваще |
Rosie - Вс 16 Янв, 2011 17:21 |
Хотя это похоже
Требует внимательного, корректного отношения к себе. Любит учить людей этике - вежливости, хорошим манерам. Не любит высокомерия, напыщенности и манерности, хотя сам стремится создать имидж аристократической воспитанности. Злится, когда с ним вступают в пререкания. |
Watchman - Вс 16 Янв, 2011 17:21 |
| Maximum997, кого? |
ЦУП - Вс 16 Янв, 2011 17:21 |
Maximum997 писал(а): Всегда считал "бальзаков" вечно недовольными познерами, у которых в жизни всё прекрасно, но при этом они постоянно ноют. А свою лень и нежелание чем-то заниматься объясняют тем, что они "ищут себя". Яркий пример - Брайнан Гриффин.
у них вроде как нет потребности себя искать - они и так все про себя знают |
Viktor_B_007 - Вс 16 Янв, 2011 17:21 |
| toby, тыже котэ, должен ведьмочек любить |
Viktor_B_007 - Вс 16 Янв, 2011 17:22 |
ЦУП писал(а): у них вроде как нет потребности себя искать - они и так все про себя знают
ну |
Watchman - Вс 16 Янв, 2011 17:22 |
| ЦУП, а что есть критично-негативного в Габенов? |
Rosie - Вс 16 Янв, 2011 17:23 |
| АСА0104, у меня есть один друг гюго. Он хороший, хотя своим позитивным настроем и чрезмерной активностью может задолбать до смерти |
Viktor_B_007 - Вс 16 Янв, 2011 17:23 |
Watchman писал(а): ЦУП, а что есть критично-негативного в гобеленах?
|
Viktor_B_007 - Вс 16 Янв, 2011 17:23 |
Rosie писал(а): АСА0104, у меня есть один друг гюго. Он хороший, хотя своим позитивным настроем и чрезмерной активностью может задолбать до смерти
ты не про этово? |
Rosie - Вс 16 Янв, 2011 17:24 |
Viktor_B_007 писал(а): ты не про этово?
Угу, про Виталика  |
Watchman - Вс 16 Янв, 2011 17:24 |
| Viktor_B_007, |
Viktor_B_007 - Вс 16 Янв, 2011 17:25 |
| Rosie, |
АСА0104 - Вс 16 Янв, 2011 17:25 |
| Rosie, хз меня хрен задолбишь |
AirDevil - Вс 16 Янв, 2011 17:26 |
| Склонны к волевому прессингу, т.е. давлению на других через крик, через силу, деньги, проявление власти. Такая авторитарность в проявлениях им часто вредит, т.к. они в общем склонны к компромиссу. Волевой нажим часто бывает неадекватен ситуации. Сфера профессий, пригодных для этого психологического типа: торговля, медицина, сервис, педагогика, оформительские профессии (дизайн, моделирование одежды и т.п.) |
Rosie - Вс 16 Янв, 2011 17:28 |
| AirDevil, эт про ково? |
Viktor_B_007 - Вс 16 Янв, 2011 17:31 |
| Rosie, "про нево" - сказал кэп |
AirDevil - Вс 16 Янв, 2011 17:33 |
| Rosie, про автора поста |
-legolas- - Вс 16 Янв, 2011 17:39 |
Rosie, не, ну смотри
1 вопрос
1 вариант
Вам нравятся ясность и определенность во всем, поэтому вы не склонны менять свои планы, убеждения и привычки. Неопределенность и многовариативность возможных решений вас раздражает. Вы не любите ничего откладывать "на потом", умеете равномерно распределять нагрузку и укладываться в заранее намеченные сроки. Предпочитаете иметь четко обозначенные задачи и конкретный временной график работы.
2 вариант
Вы не составляете четких планов на будущее, так как любите действовать без подготовки, по ситуации, рассчитывая на находчивость и везение. Вас не очень тяготит неопределенность, вы любите иметь в запасе несколько возможных вариантов решения проблемы. Вы легко переключаетесь с одного дела на другое, охотно пересматриваете прежние взгляды и решения. Вам трудно укладываться в сроки, подчиняться строгому графику или распорядку.
Тут однозначно 2й, без капли сомнений.
Теперь
2 вопрос
1 вариант
В своих решениях вы, прежде всего, опираетесь на факты и здравый смысл, - чаще всего да, но -
не ставя их в зависимость от ваших чувств и отношений с окружающими - почти всегда ставлю в зависимость от чувств.
Умеете логично обосновывать свою точку зрения, руководствуясь аргументами и доказательствами, а не личными переживаниями - опять же, по-разному. Иногда умею, иногда не хочу и руководствуюсь вторым.
Считаете, что важнее быть правым, чем приятным - Да.
Не делаете незаслуженных комплиментов. Не любите обсуждать темы личной жизни других людей - Да.
2 вариант
Вас глубоко интересуют темы, связанные с чувствами и отношениями между людьми. Вы охотно участвуете в обсуждении и решении их личных проблем, стараетесь улучшить взаимопонимание, так как не выносите разногласий и обид в своем окружении. Вам нравится делать другим комплименты, создавать теплую и приятную атмосферу общения. Вам трудно объективно оценивать тех, кому вы симпатизируете и тех, кто вам неприятен - это всё нет.
Вы можете ставить личные отношения выше деловых - а это да.
Выбрал 1
3 вопрос
1 вариант
Вы - реалист и практик, любите больше действовать, чем размышлять - нет, но
многие вещи предпочитаете делать своими руками, не доверяя этого другим - да.
Охотно занимаетесь бытовыми или практическими делами, заботитесь об окружающих - вобще не понятно, как прийдётся.
Ваши высказывания конкретны, вы не любите предположений и догадок, а также не испытанных на практике идей и методов работы -нет, но
Внимательны к деталям, охотно все уточняете и проверяете сделанное собой и другими - да.
2 вариант
Вы - человек с развитым воображением, хорошо предвидите дальнейший ход событий. Склонны к сомнениям, не всегда уверены в себе - да,
часто проявляете непрактичность в материальных вопросах - что это?
Любите творческую деятельность, поиск и эксперимент больше, чем гарантированную выгоду - да.
Легко догадываетесь о том, что могло бы быть сделано и сказано другими и не нуждаетесь в уточнениях - нет.
Довольно рассеяны и неохотно проверяете сделанное - нет.
Вобще чёрт знает, выбрал 2, ибо больше правда
4 вопрос
1 вариант
Вы не любите чем-либо выделяться среди окружающих, выставлять свои заслуги напоказ - да.
Предпочитаете больше слушать собеседника, чем высказываться - нет.
Не стремитесь брать на себя инициативу и ответственность за других - да.
Вам ясен и понятен свой внутренний мир, поступки и побуждения, но вы не спешите рассказывать другим о себе и своих планах - нет.
Личная самооценка для вас значит больше, чем оценка окружающих - затрудняюсь, но скорее да. хотя, опять же, в зависимости от ситуации.
2 вариант
Ваш внутренний мир достаточно сложный и противоречивый, поэтому вам легче охарактеризовать знакомого человека, чем самого себя - да.
Вы склонны поступать опрометчиво - да,
можете брать на себя слишком много дел или обязательств - вряд ли.
Нуждаетесь в переменах занятий - да,
проявляете инициативу в новых делах или знакомствах - нет.
Охотно делитесь своими переживаниями с другими людьми и нуждаетесь в их оценке ваших личных качеств и правильности поступков - иногда да, охотно делюсь и нуждаюсь, но не часто.
Выбрал 2 - более правдиво
И как тут можно определить? |
-legolas- - Вс 16 Янв, 2011 17:43 |
| Так, пойду-ка я сготовлю кушать, а то не ел ещё ничего, кроме суверенного чая |
Rosie - Вс 16 Янв, 2011 17:43 |
-legolas- писал(а): 3 вопрос
1 вариант
Вы - реалист и практик, любите больше действовать, чем размышлять - нет, но
многие вещи предпочитаете делать своими руками, не доверяя этого другим - да.
Охотно занимаетесь бытовыми или практическими делами, заботитесь об окружающих - вобще не понятно, как прийдётся.
Ваши высказывания конкретны, вы не любите предположений и догадок, а также не испытанных на практике идей и методов работы -нет, но
Внимательны к деталям, охотно все уточняете и проверяете сделанное собой и другими - да.
2 вариант
Вы - человек с развитым воображением, хорошо предвидите дальнейший ход событий. Склонны к сомнениям, не всегда уверены в себе - да,
часто проявляете непрактичность в материальных вопросах - что это?
Любите творческую деятельность, поиск и эксперимент больше, чем гарантированную выгоду - да.
Легко догадываетесь о том, что могло бы быть сделано и сказано другими и не нуждаетесь в уточнениях - нет.
Довольно рассеяны и неохотно проверяете сделанное - нет.
Вобще чёрт знает, выбрал 2, ибо больше правда
Вот тут, вероятно, 1 вариант. |
Rosie - Вс 16 Янв, 2011 17:46 |
| -legolas-, это больше похоже на тебя? http://www.socionika.info/tip/sle.html |
ЦУП - Вс 16 Янв, 2011 17:48 |
Rosie, че ты их путаешь такими сложными описаниями
вот http://www.terra-socionika.ru/types.shtml
тоже можешь добавить, кстати |
ЦУП - Вс 16 Янв, 2011 17:51 |
| может, раздел забацать? |
Maximum997 - Вс 16 Янв, 2011 17:51 |
| ЦУП, Целый раздел для соционики? |
Dirty Molly - Вс 16 Янв, 2011 17:51 |
| ЦУП, |
Viktor_B_007 - Вс 16 Янв, 2011 17:51 |
| ЦУП, валяй, если будешь его поддерживать |
Rosie - Вс 16 Янв, 2011 17:52 |
ЦУП, мне наоборот проще понять по подробным описаниям
хотя может кому-то действительно сложно |
ЦУП - Вс 16 Янв, 2011 17:52 |
Dirty Molly, молли, а ты кто?
Viktor_B_007, а чо его поддерживать
они сами собой поддерживаются |
АСА0104 - Вс 16 Янв, 2011 17:52 |
ЦУП писал(а): может, раздел забацать?
может модуль лучше новый придумаешь чем тут флудить? |
-legolas- - Вс 16 Янв, 2011 17:52 |
Rosie писал(а): Вот тут, вероятно, 1 вариант. я не люблю больше действовать, чем размышлять, и всё такое. Во втором варианте больше правды.
писал(а): с развитым воображением с ппц каким развитым
писал(а): Любите творческую деятельность, поиск и эксперимент очень люблю, постоянно занимаюсь поиском и экспериментом |
ЦУП - Вс 16 Янв, 2011 17:52 |
Rosie, казуальность, сестра, казуальность
тверди себе это как мантру |
Dirty Molly - Вс 16 Янв, 2011 17:53 |
| ЦУП, не читала |
-legolas- - Вс 16 Янв, 2011 17:53 |
| ЦУП, если там флуд разведут, то ты понимаешь |
Viktor_B_007 - Вс 16 Янв, 2011 17:53 |
| Rosie, я мне токо с твоими пояснениями понятно, хотя все это из-за лени в основном |
ЦУП - Вс 16 Янв, 2011 17:54 |
-legolas-, постоянно думаешь?
можешь найти 10 взаимоисключающих объяснений одному явлению?
сложно заканчивать дела?
любишь что-то втирать другим?
провоцируешь людей, чтобы узнать их отношение к себе?
если всё да, то однозначно дон |
-legolas- - Вс 16 Янв, 2011 17:55 |
ЦУП писал(а): че ты их путаешь такими сложными описаниями в свете моей возможной будущей профессии, мне не сложно и не должно быть |
ЦУП - Вс 16 Янв, 2011 17:55 |
Dirty Molly, ну хоть тест пройди
интересно же |
-legolas- - Вс 16 Янв, 2011 17:56 |
ЦУП писал(а): сложно заканчивать дела?
любишь что-то втирать другим?
ЦУП писал(а): провоцируешь людей, чтобы узнать их отношение к себе? не провоцирую, ибо и так узнаю его, интуитивно.
ЦУП писал(а): можешь найти 10 взаимоисключающих объяснений одному явлению? не пробовал
ЦУП писал(а): постоянно думаешь? постоянно |
ЦУП - Вс 16 Янв, 2011 17:56 |
ваще в инете в основном логики сидят, похоже
этики все в реале |
Dirty Molly - Вс 16 Янв, 2011 17:57 |
| ЦУП, у меня с логикой траблы |
АСА0104 - Вс 16 Янв, 2011 17:57 |
ЦУП писал(а): ваще в инете в основном логики сидят, похоже
этики все в реале
чочо так и есть |
Есть - Вс 16 Янв, 2011 17:58 |
Цитата: Габен
но половина не про меня + вопросов 20 отвечал просто так и вопросов 10 ответ был неполон т.к. две крайности подходят
вообщем чтд от рыжих |
Rosie - Вс 16 Янв, 2011 17:59 |
ЦУП писал(а): постоянно думаешь?
можешь найти 10 взаимоисключающих объяснений одному явлению?
сложно заканчивать дела?
любишь что-то втирать другим?
провоцируешь людей, чтобы узнать их отношение к себе?
Разве Жуков не может таким заниматься?
Я бы обратила внимание на базовую итуицию возможностей в одном случае и силовую сенсорику - в другом.
Леголас на форуме ведёт себя иногда чересчур агрессивно и напористо для Дона, поэтому сомневаюсь как-то. |
Viktor_B_007 - Вс 16 Янв, 2011 18:01 |
| ЦУП, Rosie, ребята, не уплывайте,а то останетесь вдвоем тут |
Rosie - Вс 16 Янв, 2011 18:04 |
| Viktor_B_007, это судьба |
Maximum997 - Вс 16 Янв, 2011 18:04 |
ЦУП писал(а): ваще в инете в основном логики сидят, похоже этики все в реале
Мне кажется это логичным. |
ЦУП - Вс 16 Янв, 2011 18:04 |
Rosie писал(а): Разве Жуков не может таким заниматься?
ну... хз.. у меня небольшая база жуковых, не могу уверенно работать с их фичами
да, можно поспрашивать, любит ли работать и приносить тем пользу человечеству и т.п., но это лучше оставлю тем, кто больше шарит в жуках |
Viktor_B_007 - Вс 16 Янв, 2011 18:05 |
| Rosie, ну ты же педагог |
ЦУП - Вс 16 Янв, 2011 18:08 |
Dirty Molly, ну вот ты точно "Вы не составляете четких планов на будущее, так как любите действовать без подготовки, по ситуации, рассчитывая на находчивость и везение. Вас не очень тяготит неопределенность, вы любите иметь в запасе несколько возможных вариантов решения проблемы. Вы легко переключаетесь с одного дела на другое, охотно пересматриваете прежние взгляды и решения. Вам трудно укладываться в сроки, подчиняться строгому графику или распорядку. "
осталось еще 3 вопроса |
Есть - Вс 16 Янв, 2011 18:14 |
Rosie писал(а): а это социостёб для самых смелых
(внимание, присутствует нецензурная лексика!)
http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=83&t=29491
а вот это описание Габена более похоже на меня исключая улыбку |
Rosie - Вс 16 Янв, 2011 18:16 |
| ЦУП, что характерно, рационалы в грани почти не играют |
ЦУП - Вс 16 Янв, 2011 18:19 |
| Rosie, для рационалов есть свои, рациональные игры |
ЦУП - Вс 16 Янв, 2011 18:22 |
Есть, http://www.terra-socionika.ru/desc16m.shtml
а это? |
Regulus - Вс 16 Янв, 2011 18:29 |
Дерьмо Детектед
Гексли |
Viktor_B_007 - Вс 16 Янв, 2011 18:32 |
Regulus писал(а): Дерьмо Детектедblink
Гексли
двойная самотипизация |
Regulus - Вс 16 Янв, 2011 18:33 |
| Viktor_B_007, |
Slepoy - Вс 16 Янв, 2011 18:33 |
| Regulus, махнадкэ |
Regulus - Вс 16 Янв, 2011 18:34 |
| Slepoy, |
Slepoy - Вс 16 Янв, 2011 18:34 |
| Regulus, появляежса раз в неделю, разве можно так? |
Rosie - Вс 16 Янв, 2011 18:35 |
Viktor_B_007,
Гексли – они, сука, веселые. Причем не узнать об этом у вас просто никаких шансов – Гексли веселы всегда, и даже на похоронах это те самые люди, что вспоминают, как покойник в мохнатом 19.. году перелез через забор и порвал штаны в интересном месте. Гекслей всегда много, они как ржа или плесень – даже один Гек производит впечатление заполненности помещения так, что дальше некуда. Геки любят, сука, новизну и приключения
чёта я Конти вспомнила |
Negative Creep - Вс 16 Янв, 2011 18:35 |
Бальзак (Интуитивно-логический интроверт, ИЛИ)
|
Regulus - Вс 16 Янв, 2011 18:35 |
| Slepoy, да |
Viktor_B_007 - Вс 16 Янв, 2011 18:35 |
Rosie писал(а): чёта я Конти вспомнила biggrin
+я тоже |
Regulus - Вс 16 Янв, 2011 18:36 |
Второй раз прошел:
Дон Кихот |
Rosie - Вс 16 Янв, 2011 18:37 |
| нечего всем под донов косить |
Viktor_B_007 - Вс 16 Янв, 2011 18:37 |
| Regulus, давай третий |
Regulus - Вс 16 Янв, 2011 18:37 |
| Rosie, Rosie писал(а): под донов косить
|
Sensizu - Вс 16 Янв, 2011 18:41 |
Удалено Вс 16 Янв, 2011 18:43 пользователем Sensizu |
Viktor_B_007 - Вс 16 Янв, 2011 18:42 |
Sensizu писал(а): Rosie, ты с ЦУПом случайно не общаешься по аське?
ну это же очевидно (с) |
Есть - Вс 16 Янв, 2011 18:42 |
ЦУП писал(а): http://www.terra-socionika.ru/desc16m.shtml
если начало кое что не совпадает а это *К числу его увлечений также относится моделирование и вообще все, что можно делать руками, поскольку руки у него очень умелые.* так даже вообще нет, то чем дальше тем точнее и точнее... Ну это правда если судить с моей точки зрения |
Rosie - Вс 16 Янв, 2011 18:43 |
| Sensizu, бывает периодически |
Sensizu - Вс 16 Янв, 2011 18:44 |
| Viktor_B_007, поздно увидел его мессаги (: |
Maximum997 - Вс 16 Янв, 2011 18:44 |
Rosie писал(а): нечего всем под донов косить
Доны, это которые в мафии? |
Rosie - Вс 16 Янв, 2011 18:45 |
| Maximum997, это которые с мельницами воюют |
Viktor_B_007 - Вс 16 Янв, 2011 18:46 |
| хорошо, что я не мельница |
Коготок - Вс 16 Янв, 2011 18:49 |
| Гексли, два раза прошел |
Lisil - Вс 16 Янв, 2011 18:50 |
Гексли (Интуитивно-этический экстраверт, ИЭЭ)
в обоих случаях |
Есть - Вс 16 Янв, 2011 18:51 |
| Lisil, |
Regulus - Вс 16 Янв, 2011 18:52 |
А вообще вся эта соционика - очередная псевдонаучная гадость, с целью разделить людей на категории, не учитивая того, что каждый человек - индивидуальность
Третий раз: Есенин |
Maximum997 - Вс 16 Янв, 2011 18:54 |
| Rosie, А, вот оно что |
ЦУП - Вс 16 Янв, 2011 18:54 |
| Regulus, а тут речь не об индивидуальностях идёт, а о путях обработки информации |
Lisil - Вс 16 Янв, 2011 18:54 |
"Поскольку ГЕКСЛИ движется по жизни с необыкновенной легкостью, его может удачно уравновесить спокойная, невозмутимая и основательная девушка. От нее требуется только внимательно слушать его рассуждения и с удовольствием поддерживать его придумки."
Вот оно чё хотя, так и есть) |
Slepoy - Вс 16 Янв, 2011 18:55 |
Regulus писал(а): А вообще вся эта соционика - очередная псевдонаучная гадость, с целью разделить людей на категории, не учитивая того, что каждый человек - индивидуальность
одинаковый у нас только старт и финиш. плюсану Рагулю |
Rosie - Вс 16 Янв, 2011 18:55 |
Regulus писал(а): А вообще вся эта соционика - очередная псевдонаучная гадость, с целью разделить людей на категории, не учитивая того, что каждый человек - индивидуальность
А никто и не посягает на твою индивидуальность.
Соционика изучает методы восприятия и обработки информации, а не угадывает твои индивидуальные качества. |
Rosie - Вс 16 Янв, 2011 18:55 |
| ЦУП, опередил |
Regulus - Вс 16 Янв, 2011 18:59 |
Rosie, ЦУП, окей, а вы не думали, что у каждого будет свой особенный, ничем не похожий на другие путь обработки информации
выявлено на примере общения двух людей типа Гексли экспериментальным путем |
ЦУП - Вс 16 Янв, 2011 19:04 |
Regulus, нет, не думали
конечно, все люди одного психотипа разные
но там и гены, и воспитание, и даже имя и дата рождения
еще влияет путь защиты самооценки, но это уже детали
так что ссылка на 2 разных гекслей - не доказательство
а если именно пути обработки информации разные - то это уже не 2 гексли |
Rosie - Вс 16 Янв, 2011 19:06 |
| Regulus, мои наблюдения говорят о том, что поведение людей в рамках одного типа чаще будет схожим, чем между социотипами, а это уже немало. |
Viktor_B_007 - Вс 16 Янв, 2011 19:06 |
Regulus писал(а): особенный, ничем не похожий на другие путь обработки информации
люди убоги и однообразны в своей массе, а вся их индивидуальность проявляется в ничтожных маловажных деталях |
Regulus - Вс 16 Янв, 2011 19:07 |
| ЦУП, |
Zierael - Вс 16 Янв, 2011 19:15 |
toby писал(а): я кстати гюго
ты нубас |
Maximum997 - Вс 16 Янв, 2011 19:20 |
Viktor_B_007 писал(а): люди убоги и однообразны в своей массе, а вся их индивидуальность проявляется в ничтожных маловажных деталях
Что означает "в своей массе"? |
Maximum997 - Вс 16 Янв, 2011 19:22 |
| Наруто кончился, теперь сново скучно |
AirDevil - Вс 16 Янв, 2011 19:24 |
Maximum997 писал(а): Наруто
фу |
Maximum997 - Вс 16 Янв, 2011 19:25 |
Удалено Ср 15 Май, 2013 0:26 пользователем Kniginia |
Maximum997 - Вс 16 Янв, 2011 19:26 |
| Скорей бы уже трудо выебудни |
Rosie - Вс 16 Янв, 2011 19:27 |
| Maximum997, можно заняться веб-сёрфингом, это же намного интересней |
Maximum997 - Вс 16 Янв, 2011 19:28 |
| Rosie, что это? |
ЦУП - Вс 16 Янв, 2011 19:29 |
Regulus, я почему-то всё время провожу аналогии соционики с пикапом
кому-то соционика просто необходима, кому-то она нафиг не нужна, потому что он и так всё знает и умеет
просто есть возможность получить ещё одно конкурентное преимущество |
Rosie - Вс 16 Янв, 2011 19:29 |
| Maximum997, примерно то, что ты делал бы, если бы хотел больше узнать об этом понятии самостоятельно |
Maximum997 - Вс 16 Янв, 2011 19:32 |
ЦУП писал(а): кому-то соционика просто необходима, кому-то она нафиг не нужна, потому что он и так всё знает и умеет
Но большинству как всегда пофиг на неё
Rosie, Я так по википедии обычно "плаваю". |
Maximum997 - Вс 16 Янв, 2011 19:32 |
| Rosie, Телик круче: лежишь, уставился и все мысли прочь |
Rosie - Вс 16 Янв, 2011 19:35 |
Maximum997,
если бы я запоминала всё, что читаю в сети, то могла бы стать очень эрудированным человеком
но память как дуршлаг
пичаль |
r6izhik - Вс 16 Янв, 2011 19:36 |
| лишь бы прикалывало (с) |
Viktor_B_007 - Вс 16 Янв, 2011 19:45 |
Maximum997 писал(а): Что означает "в своей массе"?
это значит, что один на сто (или больше) более "яркоиндивидуален" или как-то так, а остальные легкотипизируемы и предсказуемы |
ЦУП - Вс 16 Янв, 2011 19:46 |
Rosie, "Дон Кихот может потерять внутреннюю ситуацию, растворившись во внешней: порой он начинает так активно общаться, что теряет себя!"
имхо не память как дуршлаг, а просто уж очень активное растворение |
ЦУП - Вс 16 Янв, 2011 19:46 |
Viktor_B_007 писал(а): это значит, что один на сто (или больше) более "яркоиндивидуален" или как-то так, а остальные легкотипизируемы и предсказуемы
бали такие бали  |
Viktor_B_007 - Вс 16 Янв, 2011 19:47 |
| ЦУП, |
Maximum997 - Вс 16 Янв, 2011 19:56 |
Viktor_B_007 писал(а): это значит, что один на сто (или больше) более "яркоиндивидуален" или как-то так, а остальные легкотипизируемы и предсказуемы
Ну если не присматриваться. Сугроб тоже выглядит однородной массой, а если присмотрется, то каждая снежинка уникальна |
r6izhik - Вс 16 Янв, 2011 19:58 |
| для чего вам нужна соционика? |
|
|
| Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, .., 29 |
|